Resumen del Pleno de Alpedrete Julio 2010

El pasado viernes tuvimos el Pleno Ordinario correspondiente al mes de Julio. Era un pleno sin muchos temas polémicos. Sobre todo el Equipo de Gobierno llevaba la privatización del servicio de tanatorio y del cementerio municipal.
Aparte de la discusión sobre si la forma correcta de decir este cambio de gestión es gestión indirecta o privatización el debate estuvo marcado por los motivos por los que se privatiza dicho servicio.
El Equipo de Gobierno dice que actualmente no se esta cumpliendo la ley en el tanatorio y que el Ayuntamiento no esta en condiciones de poder cumplirla. Y por eso se privatiza para que lo lleve una empresa privada.
Esto demuestra la falta de capacidad del PP de Alpedrete, ¿Por qué el Ayuntamiento de Alpedrete no puede dar este servicio?, ¿Cómo una empresa privada lo puede dar e incluso ganar beneficios? Y es que además de la gestión del tanatorio se le dará a la empresa la gestión del cementerio. Un 2 x 1. Gran oferta en el Ayuntamiento de Alpedrete.
Otro de los asuntos tratados fue darnos cuenta del estado de ejecución del presupuesto. Nos dieron las cantidades con sus números de partidas y nada más. Ni la opinión del Equipo de Gobierno sobre como va el presupuesto ni ninguna lectura de ningún tipo. Recordemos que son unos presupuestos que estimaban unos ingresos de más de 550.000 euros en relación con el PGOU. Y como todos sabéis el PGOU no esta aprobado. Y con solo ver las cuentas podemos ver que hay una clara diferencia entre los gastos y los ingresos. El Ayuntamiento de Alpedrete esta pasando una situación económica complicada gracias a la gestión del PP.
Otros debates estuvieron relacionados con las mociones presentadas. Desde nuestro Grupo presentamos tres mociones y como viene siendo habitual fueron rechazadas con el rodillo de votos del PP.
La primera de ellas estaba relacionada con el decretazo de la Comunidad de Madrid que afecta a la plantilla de profesores en la educación pública, la segunda moción hablaba de la instalación de las líneas de muy alta tensión (MAT) y la tercera solicitaba una línea de bus entre Alpedrete y el Hospital Puerta de Hierro.
Todas fueron rechazadas con argumentos cada vez más pobres.

Preocupación en la Sierra por los graves efectos de la línea de muy alta tensión

www.salvemossierra.blogspot.com


El pasado viernes, la Coordinadora Salvemos la Sierra, con la colaboración de la empresa Geosanix e IU de Guadarrama, organizó una charla informativa-debate sobre los problemas que se pueden derivar para la salud y para el medio ambiente serrano de la nueva línea de muy alta tensión (MAT) de 2x400.000 voltios que se está tendiendo por varios municipios. Los expertos no hicieron sino confirmar lo que ya sostenía la Coordinadora: que los efectos serán muy graves, lo que contrasta con la indefensión de los ciudadanos. Por este motivo, la Coordinadora Salvemos la Sierra se dispone a organizar una plataforma de oposición a este proyecto.

El acto informativo contó con una amplia participación de ciudadanos, asociaciones y grupos políticos municipales de la zona. Entre los ponentes, estaban un experto en contaminación electromagnética, un abogado especialista en estos temas o el presidente de la Fundación para la Salud Medioambiental.

A lo largo de las intervenciones quedaron claros diferentes aspectos, que dibujan a las claras la magnitud y gravedad de las repercusiones que puede tener esta línea:

- Prácticamente no existen líneas de tan alto voltaje (2x400.000 voltios) por lo que sus efectos concretos están lejos de ser conocidos en detalle, aunque se prevén muy perjudiciales para la salud.

- La línea se ha proyectado sin información a la ciudadanía y sin el debido debate público. Los ayuntamientos de la zona prácticamente no tienen conocimiento ni de su trazado ni de sus consecuencias.

- La legislación española en la materia es tremendamente tolerante: baste decir que los límites admisibles son hasta 1.000 veces más intensos que los que recomiendan muchos estudios científicos. La indefensión de los ciudadanos es, por tanto, total. Así, por ejemplo, la legislación española permite recibir un campo magnético de hasta 100 microteslas, cuando en Italia se plantean que sea menor que los 0,2 microteslas en su nueva legislación, o Suiza impone un límite de 1 microtesla. Estudios muy relevantes, como el reciente Bioinitiative Report recomiendan que no se superen los 0,1 microteslas.

- Muchos estudios demuestran los problemas de salud que ocasionan los campos electromagnéticos que generan estas líneas. Así, a título de ejemplo, se sabe que los niños sometidos a campos de más de 0,4 microteslas (recordemos que la legislación española permite una dosis 250 veces superior) tienen el doble de probabilidades de tener leucemia que los niños que viven sin esta radiación.

- El impacto paisajístico y ambiental será (ya lo está siendo) tremendo, por cuanto se debe eliminar toda la vegetación en el pasillo ocupado por la línea, además de los propios postes, de más de 62 metros de altura en algunos casos, que tienen un impacto visual enorme. Del mismo modo, resulta paradójico que se realice en una zona pretendidamente declarada de paisaje protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, recientemente aprobado por la Comunidad de Madrid.

Como es sabido, la línea de Muy Alta Tensión se esta tendiendo en estos momentos por los pueblos de Galapagar, Villalba, Moral, Collado Mediano, Alpedrete y Guadarrama para pasar después al lado segoviano de la sierra. Ante la indefensión que supone esta actuación para la población, la Coordinadora Salvemos la Sierra anuncia que creará una plataforma de oposición a este proyecto, para defender tanto la salud de los habitantes de estos lugares como el paisaje y la calidad de los ecosistemas serranos.