Manifestación en Alpedrete. No a los recortes en los autobuses, por un transporte público de calidad

POR UN TRANSPORTE PÚBLICO DE CALIDAD. 

NO A LOS RECORTES.

LOS HECHOS:

1º.- La Línea 681 (Madrid-Alpedrete) se ha reducido un 30%.

2º.- La Línea 685 (Alpedrete-Hospital Puerta de Hierro) se ha quedado en la mitad entre diario y desaparece los fines de semana. Además, ha dejado de pasar por el barrio de Los Negrales dejando estos vecinos sin posibilidad de ir en autobús.

2º.- El último aumento del precio del Abono Transportes ha sido (C1) de un 4,31% el abono normal y un 4,66 % para los jóvenes. El Consorcio de transportes anuncia nuevos aumentos para el próximo mes de Febrero.

A lo largo del pasado año los precios del transporte público aumentaron, en Mayo (10,8% de media ) y en Septiembre (2%, con el aumento del IVA) y, en Febrero 2013 un 3%, con el pretexto del precio de la energía; en suma, casi un 16% de media en menos de un año.

3º.-Los trenes han disminuido un 14 por cien y, después de las 11 de la noche, un 50 por cien.

LAS CONSECUENCIAS:

Nosotros, ciudadanos vecinos de ALPEDRETE, estamos sufriendo tiempos de espera mucho mayores y retrasos en las salidas y llegadas, a costa de la vida de familiar y del descanso. Las grandes colas, que no pueden absorber los autobuses, dejan a numerosos viajeros en tierra.

Nosotros, ciudadanos vecinos de ALPEDRETE, estamos viendo pasar los autobuses abarrotados sin detenerse (con el temor de llegar tarde al trabajo, a las clases en los Institutos o en la Universidad, a recoger a los niños de las guarderías o colegios, a sellar el paro en Collado Villalba …).

Muchos viajeros han caminado hasta las paradas anteriores a las habituales, para evitar quedarse en tierra. Especialmente afectados son los trabajadores y estudiantes, que necesitan ir a Madrid a primera hora de la mañana y regresar a última de la tarde.

Quienes necesitan ir al Hospital en Majadahonda, ahora cada dos horas, más hora y media de trayecto y sin ningún servicio en los fines de semana, lo que deja incomunicando nuestro municipio con nuestro hospital de referencia.

No se ha dado ninguna explicación a los usuarios, pero estos recortes en el servicio público de transporte están provocando graves incidentes en las paradas del autobús ya que muchos pasajeros se quedan en tierra.

Con estas medidas, el Servicio de Transporte Público en la Comunidad de Madrid está siendo dinamitando, ocasionando despidos en las empresas concesionarias para entregar a estas a consorcios transnacionales.

EXIGIMOS EL RESTABLECIMIENTO INMEDIATO DE LOS HORARIOS ANTERIORES. 

Al Ayuntamiento de Alpedrete, le exigimos que defienda a sus ciudadanos frente a estos abusos. En otros pueblos se han paliado, al menos, sus efectos de los recortes, gracias a la movilización de sus vecinos y autoridades municipales. El Ayuntamiento de facilitar y promover la PRESENTACIÓN de reclamaciones de los vecinos ante el Consorcio de Transportes.

Animamos a los usuarios y usuarias del servicio a presentar una queja ante la empresa: puede hacerse o en la ventanilla de información del Intercambiador de Moncloa, o en los libros de reclamaciones que todos los autobuses deben llevar, pidiéndoselo al conductores. En los próximos días vamos a iniciar una recogida de firmas en el municipio para tal fin.

Y llamamos a participar en una MANIFESTACIÓN el próximo 27 de Octubre a partir de las 12 desde el Ayuntamiento de Alpedrete, contra estos recortes y los que nos amenazan para el comienzo del año.

Convocan :Asamblea del Pueblo de Alpedrete, PSOE, IU, Grupo Municipal Socialista, Juventudes Socialistas, CGT, CCOO, UGT, Republicanos, PCE

Novedades sobre el PGOU de Alpedrete

Desde el 2005 llevamos debatiendo sobre el PGOU de Alpedrete, luchando contra un modelo que pretende destruir nuestra calidad de vida para favorecer los intereses de una minoría.

Esta claro que el PGOU que se lleva a aprobación el próximo viernes tiene poco que ver con el PGOU que el PP quiso aprobar inicialmente. Las luchas, la dura campaña de información que ha llevado Alpedrete Sostenible ha hecho que fuera imposible la aprobación de ese PGOU porque era un suicidio político pero el PP y otros (y luego me centraré en los otros) pretenden aprobar un PGOU que posibilitaría la construcción de más de 1000 viviendas destrozando espacios de alto valor medioambiental.

Este PGOU debería ser retirado, es un PGOU elaborado desde el oscurantismo, con intereses concretos dentro del equipo de gobierno para su aprobación, que no ha contado con la participación ciudadana y que además se pretende hacer cuando es notorio que el modelo de ladrillo que tanto se ha fomentado es un fracaso absoluto que ha condenado a muchos municipios de nuestro estado a la autentica ruina.

El modelo de la especulación inmobiliaria ha acabado, la ciudadanía se ha dado cuenta de que se trata y algunos politiquillos pretenden aprobarlo para poder justificar su trabajo ante sus verdaderos jefes.

Alpedrete tenía en el último censo más de 1000 viviendas vacías, e insisto vacías, que no de segunda residencia. Este censo se hizo en el 2001 y podemos afirmar que seguramente Alpedrete tenga muchas mas viviendas así que no tendría sentido el aprobar la construcción de mas viviendas.

No hay demanda de vivienda, los bancos no dan hipotecas, no hay mercado, pero sigue habiendo recalificaciones especulativas.

Mientras el Ayuntamiento sin necesidad de PGOU ha podido construir viviendas sociales durante los últimos años, sin entrar en valorar en la definición de viviendas sociales que tiene el PP y lo que nosotros creemos que son viviendas sociales la realidad es que el Ayuntamiento ha podido construir esas viviendas sociales pero ha preferido meterlas dentro del paquete del PGOU para así poder justificar el pelotazo que va a ganar esa minoría que lleva años gobernando Alpedrete.

En la noche de ayer se conoció que el PSOE de Alpedrete finalmente va a votar que sí al PGOU. Parecen que dejan atrás la supuesta coherencia que han defendido en los últimos años para arrodillarse a los intereses de los especuladores.

¿Dónde ha quedado, por ejemplo, eso de apoyar que se celebrará una consulta popular para ratificar el PGOU?

Pero todavía queda mucha batalla en el PGOU, no nos vamos a quedar callados ante lo que se pretende aprobar.

Seguiremos insistiendo en retirar este PGOU,  para redactarlo de nuevo con la participación de asociaciones, partidos, movimientos sociales y los vecinos que quieran y que sea aprobado por consulta ciudadana así como que desde el Ayuntamiento se redacte de forma inmediata un Plan de Vivienda para paliar la necesidad de viviendas sociales.

Durante los últimos años hemos aprendido todos juntos lo que es este régimen, hemos aprendido a pequeña escala que estaba basado en un modelo de corrupción, de intereses, de especulación, de oscurantismo, de trampas, de dejar fuera a la ciudadanía para que pueda decidir, de sufrir represión o denuncias..

Pero este régimen se acaba, en cada plaza de nuestro estado se crea poder popular, en nuestra sierra se construye alternativa y el modelo que han defendido se desmorona.

Es la hora se seguir trabajando por una Alternativa en Alpedrete alejado de estas marionetas que al igual que a gran escala están manejadas por el FMI o la oligarquía española en el caso de Alpedrete están manejadas por constructores como Lisardo Cortes o caciques como Guillen.

PSOE e IU-LV convocan un Pleno Extraordinario por los sucesos durante la presentación del libro de Guillermo Toledo

Los Grupos Municipales Socialista e Izquierda Unida – Los Verdes han convocado un Pleno Extraordinario, que se celebrará el próximo viernes 13 de Abril a las 8,30 en el Centro Cultural, ante los hechos que ocurrieron en la presentación de un libro de Guillermo Toledo.
Como recordaréis, el pasado 1 de Diciembre la presentación del libro “Motivos para la rebeldía” tuvo un intento de boicot por parte de un grupo neonazi de Alpedrete que intentó impedir la presentación del libro y insultó y amenazó de muerte a los asistentes del mismo.
El 18 de diciembre se produjo una manifestación convocada por asociaciones, movimientos sociales, sindicatos y grupos políticos que manifestó la repulsa de los vecinos de Alpedrete hacía la existencia de estos grupos violentos. Ese mismo día, la plaza de Francisco Rabal amaneció salvajemente marcada por la violencia de estos grupos. Pintadas, esvásticas, pegatinas amenazantes llenaron el mobiliario urbano de Alpedrete en una nueva demostración de su carácter antidemocrático e intolerante, inherente al fascismo que profesan.  Ese mismo día se produjeron agresiones a asistentes a la manifestación e incluso algunos trataron de provocar a la pacífica y multitudinaria manifestación, sin éxito ninguno.
Los grupos municipales que convocan el Pleno Extraordinario solicitan una condena de la violencia neonazi en Alpedrete, especialmente tras las Recientes agresiones de 1 y 8 de diciembre de 2011, la convocatoria de la Junta de Seguridad Local, abierta a todos los grupos, asociaciones y vecinos, así como la promoción y celebración de un acto cultural contra la violencia, la intolerancia y a favor de la convivencia democrática.
Por último los Grupos Municipales Socialista e Izquierda Unida – Los Verdes quieren denunciar que la Alcaldesa ha fijado a las 8,30 la hora de celebración del Pleno, cuando todos los Plenos de esta legislatura se han convocado a las 10:00 horas, con el objetivo de impedir la asistencia de los medios de comunicación y de los vecinos sensibilizados con el tema.

VOTA PPSOE - SPOT ELECTORAL

Rubalcaba, ese hombre de izquierdas

Hoy Rubalcaba cumple 60 años pero por lo que leemos en los medios de comunicación, ahora mismo representa la renovación dentro del PSOE y las nuevas formas de hacer política que tanto exige el Movimiento 15 M.


Claro esta que esta campaña preparada desde los altos niveles tiene toda la fragilidad del mundo, resulta insultante ver a Rubalcaba (que por cierto tiene muchos minutos de publicidad gratuita en RTVE) explicar que el tiene la receta para salir de la crisis, hablar de crear nuevos impuestos a la banca o de reformar la política completamente.

Primero porque Rubalcaba no es nuevo en esto de la política. Representa a la vieja guardia de un PSOE que privatizó todo lo que pudo en los años ochenta y noventa, que defendió la política de corrupción a manos llenas o con un pasado muy turbio en asuntos espinosos como el terrorismo de estado del GAL.

Vuelve la pinza

Esta mañana mientras iba en el autobús me ha dado por escuchar la Cadena SER, tengo que reconocer que ya apenas escucho esta emisora de radio. Tras el cambio del equipo de deportes de la SER a la Cadena COPE he dejado de escuchar una emisora que tiene en su línea editorial mucho veneno.
Pues ahí estaba yo escuchando a Carles Francino diciendo que en la política no se podía faltar a la verdad y no se podía traicionar al electorado, yo inocente, pensaba que se había vuelto loco y estaba criticando al PSOE tras anunciar que esta misma mañana iban a aprobar en el Consejo de Ministros una nueva de baterías de recortes a los trabajadores. Tenía sentido pero no, es la Cadena SER y el ataque era contra Cayo Lara.
Durante la campaña electoral Cayo Lara explicaba en sus mítines que IU no iba a permitir ni por activa ni por pasiva gobiernos del PP. Pero ante esto sabíamos que iba a haber excepciones.
Por ejemplo en Collado Villalba. Allí gobernaba el PSOE y estaba practicando políticas claramente de derechas. Entregar suelo público para universidad privada, acoso a los movimientos sociales, construir un túnel inservible que paso de costar 20 millones de euros a 40 millones arruinando las arcas del Ayuntamiento, apoyo a grandes centros comerciales, movimientos extraños que han supuesto denuncias ante la fiscalia anticorrupción, desprecio a IU…
La candidata de IU dijo durante la campaña que con ese PSOE no iba a ser posible llegar a ningún acuerdo y que IU no le apoyaría si fuera necesario en toma de investidura de la nueva corporación.
Al final el PSOE en Collado Villalba se ha metido el “castañazo” pero la postura de IU dejaba claro que allí donde gobernaba un PSOE con políticas de derechas no se le iba a apoyar.
El grupo PRISA esta hoy nervioso porque IU (sobre todo en Andalucía y con la duda de lo que pueda pasar en Extremadura) no va a apoyar al PSOE. ¿Pero por que apoyar a un PSOE donde en muchos sitios llevan años haciendo políticas caciquiles, sin atisbo de izquierda y que además se ha despreciado a IU?
Y vuelve el tema de la famosa pinza, da igual explicar que esa pinza no ocurrió nunca, que fue un invento, ellos la vuelven a sacar. Y encima lo hacen diciendo que el PSOE es de izquierdas, ¿dónde han estado las políticas de izquierdas en los últimos años?, ¿se hace desde la izquierda la reforma laboral?, ¿se hace desde la izquierda el pensionazo?, ¿se hacen desde la izquierda las reformas fiscales que se han aprobado en los últimos años?, ¿es de izquierdas participar en las guerras imperialistas de Afganistán y Libia?, ¿es de izquierdas permitir que nos privaticen nuestros servicios públicos?
Y por no decir nada del silencio en muchos casos que tienen el PSOE y el PP sobre casos de corrupción.
Ser de izquierdas es hacer políticas de izquierdas y el PSOE ha sido el gobierno que mas derechos nos ha quitado desde hace muchos años.
Ahora desde estos medios, que no son independientes, atacan a IU mientras no dicen nada de las pinzas entre PSOE y PP, de cómo en Euskadi gobiernan estos dos partidos gracias a una antidemocrática ley de partidos o como han intentando presionar a otros partidos para que no gobierne Bildu en muchos Ayuntamientos.
Que no nos engañen más, el PSOE es un lacayo de los mercados y en muchos Ayuntamientos realizan las mismas políticas que el lado mas rancio de la derecha.
La dignidad de la izquierda tiene que aguantar antes estas presiones, ¿quieren buscar acuerdos con IU? Pues que empiecen a realizar medidas de izquierdas…

Aprobadas las alegaciones al PGOU propuestas por PP y UNPA

Esta mañana se ha aprobado, con los votos favorables del PP y UNPA, la abstención del Grupo Municipal Socialista y nuestra oposición, el informe de alegaciones al PGOU emitido por el Redactor.

Este informe rechaza la gran mayoría de alegaciones que presentamos y que cuestionaba el Documento de PGOU aprobado de forma inicial por sus múltiples fallos o la falta de documentación y al que ya calificamos como una chapuza técnica.

Esta falta de documentación hace que no se valore en condiciones precisas como afectaría a Alpedrete el crecimiento propuesto por PP y UNPA en aspectos como el tráfico o las infraestructuras. Caso aparte es el del agua, ya que el propio Canal de Isabel II no garantiza, según sus informes, el suministro a los desarrollos.

Además en esta segunda exposición pública se han producido nuevos cambios que benefician a intereses particulares en vez de beneficiar intereses generales y eso es algo que viene repitiéndose en la farragosa redacción de este PGOU. Como hemos repetido desde el inicio este Plan Urbanístico se basa en favorecer ciertos intereses y no soluciona los problemas que tiene Alpedrete.

Frente a la participación ciudadana, la transparencia y la ética de los representantes de nuestro Ayuntamiento nos hemos encontrado con un PGOU lleno de asuntos oscuros y aprobado a través de reuniones entre el PP y UNPA.

Desde el Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes (y así lo seguiremos defendiendo en la candidatura que apoyaremos bajo el nombre de Alternativa Ciudadana de Alpedrete) consideramos que este PGOU es malo para los vecinos de Alpedrete por lo que queremos otro PGOU. Queremos un cambio de modelo de municipio que sirva para mejorar la calidad de vida de los alpedreteños y alpedreteñas, que cree empleo de calidad, alejado del modelo del ladrillo y que sirva para facilitar el acceso a la vivienda a través de la construcción de viviendas sociales. Esas mismas viviendas que no han sido construidas en dos legislaturas del PP aún pudiendo simplemente porque no entran dentro de sus prioridades, ya que lo que ellos llaman viviendas sociales no son sino viviendas algo más baratas, gracias a algún tipo de subvención, que siguen sin ser accesibles para aquellos que no pueden acceder al mercado de vivienda.

Zapatero abre el mercado libio a empresas españolas en su reunión con Gadafi

Hace un rato he leido el articulo de Cayo Lara en Cuarto Poder denunciando los motivos y las mentiras sobre la guerra de Libia
El compañero Cayo hace mención a una noticia fechada en Diciembre del 2007 que os dejo aquí porque resulta muy, pero muy llamativa :

Zapatero abre el mercado libio a empresas españolas en su reunión con Gadafi

El líder libio, que llega a Madrid con un séquito de 300 personas, ha sido recibido con honores militares por el Rey

En la primera visita oficial a España en sus 38 años de mandato, Gadafi, que ha aterrizado en Madrid acompañado de una comitiva de más de 300 personas, ha sido recibido por el Rey con honores militares en el Palacio de El Pardo y se ha entrevistado con Zapatero, en una reunión a la que también han asistido el vicepresidente segundo, Pedro Solbes y el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos.

Según han informado fuentes del Ejecutivo, Zapatero y Gadafi se han mostrado de acuerdo con la posibilidad de impulsar la cooperación económica en áreas como infraestructuras, comunicaciones, turismo y gestión del agua.


Las dos delegaciones han firmado al término de la reunión entre Zapatero y Gadafi y de la plenaria con las delegaciones un convenio para la promoción y protección recíproca de inversiones y tres declaraciones sobre colaboración en materia de Defensa (intercambio de información y de personal), un memorando de cooperación económica y financiera y una declaración marco sobre relación política.

Zapatero ha organizado una cena en honor de Gadafi esta noche en el Palacio de la Moncloa, en la que estarán presentes los ministros Moratinos y Solbes. También acuden a la cena los presidentes de Cepsa, Carlos Pérez de Bricio; Técnicas Reunidas (ingeniería), José Lladó; Flores Valles (ingeniería), José Luis Flores; y el presidente de las Cámaras de Comercio, Javier Gómez Navarro, entre otros invitados.

La agenda del martes

El primer acto de mañana será a las 11.00 horas de nuevo en El Pardo, donde Gadafi mantendrá un encuentro con representantes de algunas de las más importantes empresas españolas interesadas en entrar en el mercado libio.

Además, el líder libio visitará el Ayuntamiento de Madrid para recibir las llaves de la ciudad y cerrará su agenda con el almuerzo con los Reyes en el Palacio Real. En las últimas horas, el líder libio ha realizado una visita privada a Sevilla, donde cenó el sábado con el ex presidente del Gobierno José María Aznar, y a Málaga, ciudad que inicialmente no estaba en su itinerario.

Críticas de IU

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha emplazado hoy a las autoridades y entidades que han invitado a España al presidente de Libia, Muanmar el Gadafi, a que expliquen por que acogen a "este personaje", cómo valoran su Gobierno y qué intereses tienen en ese país. "Nosotros no le hemos invitado y tenemos poco que explicar, declaró el líder de IU en rueda de prensa en el Congreso, "que respondan quienes han invitado a este personaje", ha añadido.

El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha afirmado que no se puede comparar a dictadores como Sadam Husein con el dirigente libio, Muamar Gadafi, ya que, en este caso, el primero fue "responsable de cientos de miles de muertos" y el otro "es responsable de miles".

Que todo continúe igual

Tras la rueda de prensa de la izquierda abertzale todo parece indicar que para algunos partidos nada ha cambiado.
En los últimos meses estamos comprobando como en Euskadi se están dando pasos importantes para solucionar el conflicto vasco por lo menos desde uno de los lados. Hemos escuchado a dirigentes de la izquierda abertzale apostar por la vía política y ha realizado movimientos políticos presionando a ETA para que deje las armas.
El alto fuego que anunció ETA hace unas semanas fue insuficiente para algunos que olvidaban que había sido un gran paso sobre todo por todo lo que se estaba moviendo en el debate más político.
Ayer la izquierda abertzale presentó un nuevo partido político que pretende concurrir a las elecciones municipales de Mayo y días antes ya escuchamos a los políticos y tertulianos de siempre decir que todo era un engaño, que no iban a condenar a ETA y hasta que todo era fruto de las negociaciones secretas entre el Gobierno y ETA. Incluso el pasado sábado la extrema derecha de nuestro país convoco una manifestación para denunciar todo esto.
Pues bien ayer este nuevo partido rechazo todo tipo de violencia incluida la de ETA y presentó unos estatutos claros en ese aspecto y que son copiados de los estatutos de otros partidos.
Así que la principal estrategia que defendían algunos para su ilegalización se caía. Por primera vez la izquierda abertzale rechazaba la violencia de ETA.
Pero esta claro que ni eso les vale, en España hay políticos que no quieren que ETA desaparezca y eso hay que dejarlo claro. Ya tenemos una Ley de Partidos, rechazada desde el principio por Izquierda Unida, que solo tenía el objetivo de impedir que se presentara un sector importante de la sociedad vasca a las elecciones y que estuviera representada en el parlamento. Ahora que se rechaza la violencia de ETA se supone que ese nuevo partido superaría las condiciones exigidas por esa Ley de Partidos. Pero no será suficiente ya que el PP y sectores del PSOE presionarán al máximo para que todo continúe igual.
Porque lo que ayer era una gran noticia para la mayoría de todos nosotros para otros era una pésima noticia y solo hay que ver algunos periódicos de hoy.

Un pacto contra los trabajadores

 

Es complicado hacer en estos momentos una valoración del pacto que parece han acordado Gobierno y sindicatos (CCOO y UGT) sobre la reforma de pensiones. Es complicado porque se pueden decir cosas duras ya que la cosa esta muy caliente y no es mi intención hacer criticas con el corazón en vez de hacerlas con la cabeza.

Esta claro que este pacto es un retroceso clarísimo en los derechos de los trabajadores pero todos tenemos un grado de culpabilidad de todo esto y ahora me explico. La izquierda ha perdido espacio, ha perdido la calle y durante mas de veinte años incluso perdimos cualquier mensaje de anticapitalismo, ahora el sistema se cae y se cae contra los trabajadores. Vemos ahora que nuestra influencia es mínima. Que si, que los medios de comunicación no nos dan bola, que pertenecen a los intereses del capital pero la izquierda ha perdido influencia y nos falta la tradición de la militancia.

Los sindicatos se han equivocado, no tenían que haberse sentado a negociar sin movilizar, sin luchar porque así solo se podía perder. El día 22 de Enero estaba prevista una manifestación que fue desconvocada por estas negociaciones y eso ya fue un mal paso.

El pasado 29 de Septiembre CCOO, UGT y sindicatos como la CGT convocaron una huelga general que fue un éxito. Pero considero que fue un éxito por el trabajo que realizaron grupos políticos, movimientos sociales, plataformas unitarias porque llevaron un gran peso en el 29 de Septiembre y en las días anteriores. Semanas antes el PCE había dejado el acto mas importante de La Fiesta del PCE a Toxo y Méndez. Recuerdo que decían que si no se retiraba la reforma laboral no se iban a sentar a negociar con el Gobierno. El Partido al igual que Izquierda Unida se volcó a apoyar la Huelga General y este apoyo fue reconocido públicamente por los secretarios generales de CCOO y UGT. De manera sorprendente leía hace unas semanas que Toxo pedía que se sumara a las negociaciones el PP mientras no decía nada de IU.

Y decía antes que todos tenemos un grado de responsabilidad porque hasta yo lo tengo a nivel personal. No estoy afiliado a ningún sindicato lo cual es un grave error político pero aún así en los últimos meses he trabajado codo con codo en la Plataforma por la defensa por los derechos sociales de la Sierra del Guadarrama  junto a los tres fuerzas sindicales mas importantes pero sobre todo con gente de CCOO que se ha creído la lucha y la movilización.

En todo esto han ganado los mercados, ha ganado el sistema neoliberal y tras la reforma laboral no queda ya nada para que nos quiten. Privatizan todo lo que pueden, desaparecen las cajas de ahorro, precarizan mas nuestra miserable vida y ahora una generación en la que me encuentro no va a tener derecho a jubilación.

Mas de cuatro millones de parados, gente que trabaja con contratos con una temporalidad que asusta y el Gobierno trabaja para los poderosos, esos que no pierden beneficios y son los que han provocado la crisis.

Pero ante toda esta dura realidad tiene que haber alternativa. Izquierda Unida ya ha dicho que “no hay razones objetivas para hacer un recorte de pensiones en este momento” y que ““los responsables de este ataque a los derechos de los trabajadores son el Ejecutivo socialista, el capital financiero y la derecha política de este país” y ahora tenemos que seguir organizándonos para luchar en la calle (que es nuestro ambiente), hay que explicar a los ciudadanos que no todo esta vencido. Y sin duda necesitamos mucha valentía para promover acciones para conquistar espacio. Ya saben la peor lucha es la que no se hace.

Más blog que opinan sobre este tema: 
Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, Kabila, abloguear, Desde la cantera, punts de vista, Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, La Terca Iutopía, Agua Va!!!, Viramundeando, Maldice que no es poco, Quien mucho abarca Sara Mulet, ceronegativo, Cuando murió el vino, La Ratera, Moscas en la Sopa

¡No seas inocente!

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad)
No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

Una reflexión sobre la Ley Sinde

Ayer se vivió un bochornoso espectáculo en el Congreso de los Diputados. El PSOE retraso en varias ocasiones la votación de la denominada Ley Sinde al no encontrar apoyos suficientes para aprobarla.
Durante la mañana y la tarde los medios nos contaban que se estaban reuniendo con diputados de CIU o PNV para negociar esta aprobación.
Lo ocurrido ayer nos debe hacer reflexionar sobre el estado de la política actual. Nos hemos enterado gracias a los cables del Wikileaks que fue la embajada de los EEUU quién presiono al Gobierno para que aprobara esta ley y que el Gobierno incluso solicitó a la embajada de los EEUU que llamara a determinados partidos políticos para convencerles de las ventajas de esta polémica ley.
Así que en la redacción de esta ley no figuraban los intereses generales de los ciudadanos sino los intereses del gobierno de los EEUU y el PSOE ha trabajado de forma dura para defenderlos hasta el último momento.
Ayer también podíamos escuchar a artistas o directores de cine intentar defender una ley de la que si rascabas un poco descubrías que ni habían leído. Defendían sus propios intereses aunque eso suponía recortar de forma clara los derechos de todos los ciudadanos.
Entre los artistas me llamo la atención leer que Alejandro Sanz dijera esto a través de su cuenta de Twitter :
"Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular... cobardes e hipócritas”.Y me llama la atención porque lo dice un tipo que vive en Miami y que desconozco donde paga sus impuestos. Pero supongo que fuera de las fronteras de nuestro país.
Ayer gracias a la presión ciudadana la Ley Sinde sufrió un duro varapalo aunque todavía intentaran aprobarla. Pero lo que debemos de aprender de todo lo que ocurrió ayer es conocer para quién gobierna el PSOE. Si ayer intentaron todo el día aprobar como fuera esta ley para contentar a intereses de una minoría, ¿os dais cuenta como pondrán la carne en el asador para aprobar reformas laborales, recortes sociales o aumentarnos la edad de jubilación?
Porque esas cosas nos afectan mucho mas que la “ley de la patada en el modem“ y hay intereses de una gran minoría en que se aprueben. Así que si ayer entre toda nuestra presión conseguimos que no saquen adelante esta ley, ¿Por qué no nos movilizamos y luchamos contra los recortes sociales y el aumento de la edad de jubilación? Estoy seguro que en nuestras manos esta la victoria.

Comunicado de Salvemos la Sierra sobre La Chopera

La presidenta regional inaugurará unas obras ilegales en La Chopera

Esperanza Aguirre acudirá este viernes a inaugurar las obras del futuro hospital de La Chopera. La Coordinadora Salvemos la Sierra quiere destacar, una vez más, su apoyo a la necesidad de este equipamiento, pero en otro lugar y con gestión 100% pública. Más grave aún, la presidenta inaugurará unas obras que a todas luces son ilegales por cuanto acumulan gran cantidad de irregularidades y están pendientes de dos resoluciones judiciales.

La Coordinadora Salvemos la Sierra manifiesta su más enérgica repulsa ante la noticia de que Esperanza Aguirre venga el próximo viernes 17 de diciembre a Collado Villalba con el fin de ¿colocar la primera piedra? para la construcción del Hospital Comarcal que se ubicará en la Chopera, un espacio protegido por su alto valor natural y paisajístico de este municipio. En los tiempos de crisis que sufrimos, derrochar fondos públicos en supuestas inauguraciones que no son más que actos de propaganda, no es sino una inmoralidad, y estos fondos mejor estarían invertidos en temas más urgentes y necesarios.

La Coordinadora Salvemos la Sierra apoya y reivindica la necesidad de la construcción de un nuevo hospital público para servir nuestra comarca: es prioritario aumentar y mejorar la atención hospitalaria pública en la Sierra Noroeste.

Por eso no podemos permitir, que se utilice nuestro derecho a la salud para que una empresa privada obtenga beneficios y se le ceda suelo público de tanto valor ambiental cuando existe suelo municipal disponible en el Caño de la Fragua, cuando además está mucho mejor comunicado y tiene menor valor ambiental. Lamentablemente, lo que explica la elección de La Chopera como lugar para el hospital no es el bien público sino el deseo de especular con los terrenos de la ITV con la construcción de otro gran centro comercial que incrementará aún más las pérdidas de los ya existentes.

Cúmulo de irregularidades

La Coordinadora recuerda que existen dos demandas interpuestas en el Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso Administrativo, ante los acuerdos tomados por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de 25 de marzo y 25 de noviembre de 2010, que ponen de manifiesto la inoportunidad de realizar el Hospital en esta zona protegida.

A pesar de todo, el pasado día 5 de diciembre, tan sólo dos días después de la publicación de último acuerdo de Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, y en pleno puente de la Constitución, entraron las máquinas a La Chopera talando los árboles y arrasando gran parte de la zona afectada por la construcción del hospital. Todo esto se hizo de forma irregular:

- sin realizar la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Collado Villalba,

- sin que a la fecha sepamos qué administración es la responsable de esta invasión presuntamente ilegal de un suelo público,

- sin contar con la posibilidad de conocer el proyecto definitivo al fin de hacer seguimiento explícito de la tala y trasplante de los árboles afectados,

- vulnerando los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental

Estas actuaciones se realizan con el consentimiento, silencio y desidia del equipo de gobierno del PSOE de Villalba, que estará presente y complaciente junto a la Presidenta de la Comunidad para hacerse la foto en tan insigne evento, apoyándola en otro más de su larga lista de asaltos al medio ambiente y al patrimonio público, haciéndose cómplices y parte de la política privatizadora y especuladora del PP en nuestra Comunidad.

Nos roban nuestras pensiones

Ayer en el Pacto de Toledo se llego a un acuerdo para alargar los años necesarios para tener derecho a una pensión de jubilación al 100 %.
Mientras estaba con Javier en una caravana convocada por los sindicatos escuchábamos por la radio que se había llegado a un acuerdo pero no decían que había voces en contra.
Y claro que las hay, IU-ICV, BNG y ERC mostraron su oposición ante estas medidas.
Así que finalmente el PSOE, el PP, PNV, CiU, UPyD, CC y otros partidos se han puesto de acuerdo con rebajarnos nuestros derechos.
Ahora se ha puesto en el punto de mira nuestras pensiones. España es un país con un bajo porcentaje de pensiones privadas y el objetivo del gobierno es que ahora todos nos abramos una pensión privada ya que vamos a tener muchas dificultades para poder tener derecho a una pensión digna.
Dicen que si no se cambia nada en el 2060 el gasto en pensiones será del 15,1 %, actualmente es del 8,4% del PIB mientras la media en la Unión Europea es del 10,1%.
Y se olvidan de decir que actualmente el gasto en Francia o en Italia supera el 13%.
Ayer decía Zapatero con mucha cara que todas las medidas del Gobierno no tienen nada de improvisación, solo avances sociales. Así que encima que te quitan derechos se ríen de nosotros y nos ponen buena cara.
Hace unas semanas las y los trabajadores franceses salieron a la calle porque les aumentaban la edad de jubilación de los 60 a los 62 años, a nosotros nos quieren subir la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Así que a salir a la calle y luchar. El próximo sábado hay manifestaciones en todo el país y servirá para organizarnos para defender nuestros derechos, nuestra calidad de vida y hasta para poder preparar la próxima Huelga General.

Sobre "la crisis de los controladores"

Durante el pasado fin de semana hemos vivido un verdadero episodio de histeria colectiva con el tema de los controladores.
Es cierto que no se puede defender a este colectivo cuando han demostrado su poca solidaridad con la clase trabajadora, cuando no realizaron la Huelga General del 29 S, cuando dicen que les da igual la privatización de AENA o por ejemplo cuando vemos que no hacen huelga y lo camuflan con bajas medicas.
Pero estas cosas no nos deben impedir el fondo del asunto.
El pasado viernes en el Consejo de Ministros se aprobaron una nueva serie de recortes. No solo recortaban derechos a los controladores también recortaban derechos a la clase trabajadora suprimiendo la ayuda a los parados de larga duración o privatizando AENA y las Loterías del Estado.
A los controladores no les gusta que les recorten derechos fuera del convenio y deciden no trabajar, y se arma la que arma. Ningún medio de comunicación paro sus emisiones para explicar en que consistían los recortes que nos dan a afectar a todos pero si que pararon todos sus emisiones para sacar a ciudadanos cabreados porque no podían viajar y calificaron la situación de “terrorismo ciudadano”. El Ministro de Fomento dijo que los controladores estaban chantajeando a los trabajadores de España mientras ni se les ocurre hacer esos calificativos a los bancos que los ciudadanos hemos engordado sus arcas mediante el dinero público o el capital que esta marcando los recortes a los trabajadores que aprueba el Gobierno.
Y con todas las velas a favor gracias al trabajo de los medios de comunicación nos encontramos que el Gobierno militariza la situación y se declaraba un insólito Estado de Alarma por primera vez desde la dictadura fascista.
Y esto crea un serio y peligroso precedente que ha pasado por puntillas por nuestra sociedad. ¿Cuándo será justificable crear ese Estado de Alarma?, si los trabajadores de AENA se ponen en huelga para denunciar que se vende la empresa pública a manos privadas, ¿también vamos a vivir este tipo de situaciones y impondrán el Estado de Alarma? Y echemos la vista atrás, hace unos meses, cuando hemos tenido la experiencia de las movilizaciones en Francia y el Gobierno francés intentaba utilizar el ejército para dar servicio a las gasolineras que los trabajadores habían dejado sin suministro. ¿Podremos vivir estas situaciones aquí que fueron calificadas por algún medio de comunicación nacional como extremistas?
Este fin de semana hemos vivido un ejemplo y desde el Gobierno se nos ha querido amenazar. Ningún dirigente del PP o del PSOE se ha mostrado alarmado por la cruda situación que viven los trabajadores o por el abandono que van a tener los parados al quitarles las ayudas.
Eso no les importa, estos días hemos vivido una gran cortina de humo que esconde una declaración de principios contra todos nosotros.
Es el momento de responder y los sindicatos mayoritarios deberían responder manera enérgica sobre lo aprobado el viernes, sobre lo que ha ocurrido este fin de semana y sobre lo que seguirá ocurriendo en episodios como el del 28 de Enero cuando el Gobierno piensa aprobar la reforma de pensiones.
Y entre esas respuesta esta la de convocar una segunda Huelga General. Porque es una de nuestras armas y nos están agrediendo diariamente.

Valeriano Gómez anuncia una nueva prórroga de la ayuda de 426 euros a parados

Si, han leido bien. Pero el Ministro de Trabajo hizo estas declaraciones el pasado 27de Octubre. Valeriano decia que el Gobierno prorrogará por tercera vez la ayuda de 426 euros durante seis meses para desempleados que no tienen ningún tipo de cobertura. Un mes después quitan esta ayuda, bajan impuestos, privatizan servicios públicos y entregan las oficinas de desempleo a las ETTs.
Así es el PSOE.

El derechazo de ZP

Ayer se produjo un paso más en la deriva política y económica del Gobierno español. El anunciar unas medidas económicas que van contra los mas débiles demuestra que el PSOE no esta gobernando para defender los intereses de los ciudadanos, están defendiendo los intereses de los mercados.
Suprimir la ayuda de 426 euros a los parados es una clara política antisocial que va a dejar a los parados en la absoluta indefensión. Nadie quiere cobrar esos 426 euros y mucho menos eso es una cantidad para poder vivir de forma digna. Pero la situación para muchas familias está siendo dramática y lo va a ser mas con estas medidas.
¿Y que diferencia hay con privatizar el 49 % del Canal de Isabel II, tal como pretende el PP en la Comunidad de Madrid, y privatizar el 49 % de AENA o el 30 % de las loterías? Ninguna, en el fondo son las mismas políticas. Privatizar, privatizar y privatizar para convertir nuestro patrimonio en el negocio de unos pocos, los mismos que no están sufriendo la crisis.
Porque entre las medidas también figura la regulación para las agencias privadas, es decir empresas privadas van a hacer negocio con el paro de los trabajadores y el Gobierno deja de ser responsable con estas personas.
Hace poco rescataban a Irlanda y muchos echaban la vista atrás para ver que medidas económicas había aprobado Irlanda. Y entre ellas también estaban las rebajas fiscales a las pequeñas y medianas empresas, ¿Por qué no hablamos del impuesto del patrimonio?
Hace unos meses nos dijeron que no había plan B, que no iban a producirse mas recortes pero vemos como el Gobierno continua con su ajuste antisocial y que quiere que paguen la crisis quienes no la hemos producido.
Frente a esto nos queda la movilización. Los próximos 15 y 18 de Diciembre están previstas importantes movilizaciones convocadas por CCOO y UGT. Es la hora de luchar en la calle por lo que es nuestro.Y también habrá que empezar a debatir seriamente la convocatoría de otra Huelga General.

Las amistades del Alcalde de Collado Villalba

Desde Izquierda Unida y los movimientos sociales de la sierra como el Foro Social o la Coordinadora Salvemos la Sierra siempre hemos denunciado la obra del túnel de Honorio Lozano.
Esta obra fue en su momento un escándalo e incluso tuvo el seguimiento en un brillante blog que también denunciaba la obra.
Inicialmente se sabía que el tunel no iba a servir de nada mas que contribuir a un modelo insostenible de ciudad. La obra eliminó espacios importantes para los ciudadanos, talo arboles, costó 40 millones de euros que es justo el doble de lo que se había aprobado de forma inicial y las obras terminaron 18 meses después.
Antes de la obra hubo manifestaciones e inclusó se recogieron firmas de los vecinos para convocar un referendum para que los vecinos decidieran si la obra era necesaria. Pero el PSOE de Collado Villalba se nego y apoyo una obra de la que mucha gente decía que beneficiaba a amigos suyos.
Los compañeros y compañeros de Izquierda Unida de Collado Villalba denunciaron públicamente con mucha fuerza esta obra e incluso solicitaron una comisión de investigación sobre sobre este oscuro asunto.
El tunel también fue objeto de denuncia en una visita del Especulatour donde la escritora Lucia Etxebarría decía cosas como esta :

EL TUNEL DE COLLADO VILLALBA
(delirio de un ALCALDE – presuntamente - SOCIALISTA)

• Obra presupuestada en 20 millones de euros (cerca de 4.000 millones de pts.) que lleva gastados ya 39 millones de euros (8.000 millones de pesetas). Adjudicada a dedo a una empresa de un amigo íntimo del alcalde

(Para que os hagáis a la idea, España ha enviado medio millón de euros de ayuda humanitaria a Birmania después de la catástrofe de las inundaciones)

• Ha supuesto la tala de árboles centenarios de los bulevares• El centro de Villalba lleva paralizado durante casi dos años por obras
- Primero se dijo que las obras finalizarían el 5 de mayo de 2007luego el 30 de noviembre y finalmente el 28 de febrero. Ayer domingo el túnel seguía cerrado, como pudimos comprobar con estos mismos ojos que se va a comer la tierra. Desde el ayuntamiento se diga que la obra esta finalizada. Si es así, ¿Por qué no esta abierto el paso de vehículos por el túnel? Según el concejal de urbanismo es que aún quedan por supervisar algunas cosas por parte de la dirección facultativa de la obra para su entrega.

Lo triste es que una obra como ésta va a condicionar la vida del pueblo y no desgraciadamente por su funcionalidad, sino por el estado en que va a dejar las arcas municipales, donde el presupuesto se verá reducido en un 5% y además buena parte de él será destinado al pago correspondiente de dicha obra.Una montaña de rocas y escombros crece en un extremo de Collado Villalba, junto a la A-6. Los cientos de toneladas de cascotes y desecho se extraen de la obra de un subterráneo entre las calles de Honorio Lozano y Batalla de Bailén, dos vías principales de Villalba Estación. Todos los residuos se están depositando en una finca municipal, junto a la vía de servicio de la carretera de La Coruña, sentido Madrid, con una altura cercana a los 20 metros. El tamaño de la montaña de materiales inertes es tal que los vecinos ya la conocen como Montaña Cover O la Pirámide del faraón. Y es que no son pocos en Villalba los que califican de obra faraónica la iniciativa emprendida por el alcalde.
Esta montaña de vertidos inertes también ha motivado la alarma de vecinos y ecologistas, puesto que su extensión ha sepultado varios ejemplares de enebros y encinas, especies autóctonas protegidas por la Comunidad de Madrid. Desde un principio, la oposición comenzó dudando de la adjudicación, ya que de las seis ofertas presentadas el Ejecutivo municipal optó por la más cara. Su explicación en ese momento fue que se escogió Ortiz-Cover porque ofrecía varias mejoras técnicas y el menor plazo de ejecución: 12 meses. Sin embargo, antes de que se cumpliera el plazo, el pasado mes de mayo, el Ayuntamiento tuvo que reconocer que la UTE no lo podría cumplir. La oposición política pidió entonces que se le aplicaran las sanciones económicas acordadas. Pero el alcalde no sólo se negó a ello, sino que presentó y aprobó una moción para ampliar el plazo cinco meses más, hasta octubre de 2007.El primer movimiento vecinal contra esta obra se produjo pronto. Los vecinos alertaron sobre la tala indiscriminada de árboles. Se solicitó entonces al Ayuntamiento que tomara medidas contra esta actuación y respondió que se plantarían nuevas especies. Ante las quejas vecinales por grietas y molestias, así como el perjuicio producido a los comerciantes, se inició una campaña para reunir firmas, de cara a convocar un referendum. Los vecinos presentaron 4.000 firmas, frente a las 3.000 necesarias. Pero el Gobierno local adujo entonces que había muchas firmas de personas no empadronadas en Villalba. Pese a que se pidió que se hiciera un recuento exhaustivo, la demanda no fue tenida en cuenta por el Ayuntamiento.


Hablo de todo esto porque esta mañana hemos desayunado con esta noticía del ABC y cada vez resulta mas repugnante las actuaciones de algunos políticos. Salen fotos del Alcalde de Collado Villalba celebrando la nochevieja del 2006 en Andorra con los mismos constructores del túnel absurdo. Mucho tendrá que explicar a los vecinos estas amistades cuando esta obra ha arruinado las arcas del Ayuntamiento de Collado Villalba.
Y de forma sorprendente algunos de los nombres que figuran en la noticía también salen vinculados en otro pelotazo urbanistico que se ha denunciado en las últimas semanas.

Pero frente a estas prácticas en Collado Villalba hay también gente que hace políticas que son transparentes, participativas y de izquierdas.

¿Unidad de izquierdas en Alpedrete?

Resulta que en las últimas semanas Juan Aragoneses ( Portavoz del Grupo Municipal Socialista en Alpedrete) se ha convertido en una especie de analista sobre la actualidad alpedreteña y en estos días esta reflexionando sobre la relación de su partido con la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete.
Sería largo el manifestar mis discrepancias sobre algunas cosas de las que ha escrito pero ayer pedían la opinión de IU ante la afirmación que ha hecho diciendo que IU se negó a unificar las fuerzas con los otros grupos de la oposición para las elecciones municipales.
Realmente este no es un asunto nuevo, en Septiembre de 2009 ya respondí esto a un vecino en el ciberencuentro que se organiza en el foro Otro Alpedrete es Posible :

RE: Ciber Encuentro 2009 Grupo Municipal Izquierda Unida - Los Verdes
Escrito originalmente por losnegrales
¿Se han producido conversaciones entre los grupos de la oposición para crear un Foro Progresista?,¿cual es la opinión que teneis?

Hola losnegrales, cuando un debate esta en la sociedad claro que de alguna manera u otra se producen conversaciones entre los grupos de la oposición. La postura nuestra es bastante clara. Creemos que este tipo de experimentos han sido un fracaso en sitios como en El Escorial. Nuestra postura y nuestro programa son de izquierdas. Y habrá puntos que compartamos con UNPA y más puntos que compartamos con el PSOE.
Tendría que producirse un debate extenso sobre nuestra opiniones y sobre todo contar con los ciudadanos. No pueden ser decisiones que se tomen desde las cúpulas de los partidos políticos.
Pero en estos momentos no valoramos por ahora este tipo de uniones. Izquierda Unida se encuentra en estos momentos en un proceso de refundación y creemos que es más importante hablar y dialogar con los vecinos sobre el tipo de Izquierda Unida que queremos en el futuro.

Y eso exactamente dijimos en la famosa comida que menciona Juan Aragoneses y de la que no quiero discutir con que objetivos fue convocada la comida y por quien. Pero nuestra postura fue clara y transparente. Desde nuestra Asamblea ya hicimos una seria autocrítica sobre lo ocurrido cuando gobernaron PSOE, IU y otras fuerzas políticas en Alpedrete. A pesar de conseguir grandes cosas creo que los vecinos no vieron un modelo distinto al que realiza el PP en muchos pueblos de la sierra y ocurrieron actuaciones que fueron completamente rechazables.
IU de Alpedrete tiene diferencias políticas con el PSOE y no es porque nuestra formación tenga un planteamiento radical o extremista, por ejemplo nuestra postura sobre el PGOU, la participación ciudadana o la defensa de los servicios públicos es distinta.
No tiene ningún sentido unirse en una lista electoral cuando hay posiciones distintas y ya no digo nada de la presencia de UNPA cuando hace unos meses se han plegado a la presión de los especuladores y han terminado apoyando el PGOU del PP.
Bajo mi opinión no hay que unirse por unirse se tienen que hacer bajo parámetros de un programa electoral que podamos compartir todos.
Durante esta legislatura IU con sus muchos fallos y algún acierto hemos realizado un trabajo regular en la oposición. Desde Junio convocamos reuniones con los vecinos para debatir la situación de la izquierda en Alpedrete y las próximas elecciones municipales. Y allí se debatió sobre opciones como la planteada por Juan Aragoneses y se decidió en lo que estamos trabajando en estos momentos que no es otra cosa que la Alternativa Ciudadana que hemos presentado junto a vecinos independientes.
Entiendo que Juan Aragoneses este enfadado con la valoración general que hace el comunicado que ha elaborado Alternativa Ciudadana porque en el caso de Alpedrete el ha tenido gran responsabilidad en ello. Pero esto es algo que comparte IU junto a Los Verdes y más vecinos de nuestro municipio. Por cierto alguno vecino que está en nuestra candidatura es miembro de Alpedrete Sostenible como también algunas de las personas que formaron parte de la pasada candidatura del PSOE eran de esta asociación y alguno incluso como fundador. Que Juan Aragoneses sea el que quiera denunciar entre líneas esto suena a discurso barato de la derecha rancia de nuestro pueblo, debería reflexionar sobre ello.
Nosotros vamos a realizar nuestro trabajo y frente a la resignación que plantean algunos nosotros ofrecemos ilusión y ganas de trabajar por nuestro pueblo. Y esperemos que durante el camino podamos compartir políticas de izquierda con el PSOE de Alpedrete.

El PP no quiere solicitar un servicio de UCI pediátrica para Alpedrete

El pasado viernes tuvimos Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Alpedrete. El orden del día tenía solamente asuntos económicos como dos modificaciones presupuestarias y un reconocimiento extrajudicial de crédito.
Estos puntos sirvieron para manifestar nuestra oposición al presupuesto municipal presentado por el Partido Popular y para mostrar nuestra preocupación ante la delicada situación económica en el Ayuntamiento de Alpedrete. El PP sigue esperando aprobar el PGOU para “salvar” las cuentas del Ayuntamiento pero no tienen en cuenta ni la actual situación del “ladrillo” en la sociedad ni la destrucción del modelo de municipio que se llevaría a cabo si se aprueba el PGOU.
Desde el Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes presentamos cuatro mociones. La primera de ella defendía que se grabaran las Sesiones Plenarias del Ayuntamiento de Alpedrete y en aras de ampliar el conocimiento por parte de los ciudadanos de los procedimientos de los Plenos, que las grabaciones sean publicadas en la Web del Ayuntamiento. Esto se hace en algunos Ayuntamientos de la zona como el caso de Collado Villalba. Además en Alpedrete muchos vecinos no pueden acudir a los plenos ya que son por la mañana. Desde el principio de legislatura todos los grupos de la oposición venimos exigiendo que los plenos sean por la tarde pero el PP se niega en rotundo. Tal como se negó a apoyar esta moción basándose en supuestos informes de protección de datos.
Los plenos son públicos y no entendemos como no se pueden grabar los plenos para colgarlos en la Web. ¿Acaso los medios de comunicación no pueden hacer eso cuando acuden a los plenos? Una vez más queda claro que el Equipo de Gobierno del PP sigue poniendo zancadillas a que los vecinos tengan derecho a una información veraz de lo que ocurre en los plenos y a su participación en la vida política, social y cultural en el pueblo.
La segunda moción que presentamos solicitaba a la Comunidad de Madrid “que ponga en marcha urgentemente el servicio de Unidad de Cuidados Intensivos en el área pediátrica del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda”. Este servicio no existe en el Hospital Puerta de Hierro y daría servicio a mas de 100.000 vecinos de la zona que son menores de quince años y es una de las carencias más importantes del Centro inaugurado hace apenas dos años.
El PP se negó a apoyar esta moción diciendo que el Ministerio de Sanidad el que no permite esto a la Comunidad de Madrid. Una mentira más cuando las competencias sanitarias las tiene la Comunidad de Madrid pero el PP de Alpedrete prefirió defender a su partido que defender los intereses de los alpedreteños. Triste, muy triste.
También IU-LV presentó una moción donde condenaba los últimos actos sucedidos en el Sahara contando con el voto a favor del PP y la abstención del PSOE y UNPA. Y la última moción que presentamos solicitaba que se nombre una calle, plaza o parque de Alpedrete con el nombre de Marcelino Camacho, en reconocimiento de la trayectoria y méritos de este sindicalista universal y fundador de Comisiones Obreras y la preparación de actos conmemorativos con una exposición de su vida y obras, para que se conozca mejor su trayectoria, para que pueda ser visitada por escolares y público en general de nuestro Municipio. Esta moción fue rechazada con los votos del PP y tuvo los votos a favor de PSOE y UNPA.