Aprobadas las alegaciones al PGOU propuestas por PP y UNPA

Esta mañana se ha aprobado, con los votos favorables del PP y UNPA, la abstención del Grupo Municipal Socialista y nuestra oposición, el informe de alegaciones al PGOU emitido por el Redactor.

Este informe rechaza la gran mayoría de alegaciones que presentamos y que cuestionaba el Documento de PGOU aprobado de forma inicial por sus múltiples fallos o la falta de documentación y al que ya calificamos como una chapuza técnica.

Esta falta de documentación hace que no se valore en condiciones precisas como afectaría a Alpedrete el crecimiento propuesto por PP y UNPA en aspectos como el tráfico o las infraestructuras. Caso aparte es el del agua, ya que el propio Canal de Isabel II no garantiza, según sus informes, el suministro a los desarrollos.

Además en esta segunda exposición pública se han producido nuevos cambios que benefician a intereses particulares en vez de beneficiar intereses generales y eso es algo que viene repitiéndose en la farragosa redacción de este PGOU. Como hemos repetido desde el inicio este Plan Urbanístico se basa en favorecer ciertos intereses y no soluciona los problemas que tiene Alpedrete.

Frente a la participación ciudadana, la transparencia y la ética de los representantes de nuestro Ayuntamiento nos hemos encontrado con un PGOU lleno de asuntos oscuros y aprobado a través de reuniones entre el PP y UNPA.

Desde el Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes (y así lo seguiremos defendiendo en la candidatura que apoyaremos bajo el nombre de Alternativa Ciudadana de Alpedrete) consideramos que este PGOU es malo para los vecinos de Alpedrete por lo que queremos otro PGOU. Queremos un cambio de modelo de municipio que sirva para mejorar la calidad de vida de los alpedreteños y alpedreteñas, que cree empleo de calidad, alejado del modelo del ladrillo y que sirva para facilitar el acceso a la vivienda a través de la construcción de viviendas sociales. Esas mismas viviendas que no han sido construidas en dos legislaturas del PP aún pudiendo simplemente porque no entran dentro de sus prioridades, ya que lo que ellos llaman viviendas sociales no son sino viviendas algo más baratas, gracias a algún tipo de subvención, que siguen sin ser accesibles para aquellos que no pueden acceder al mercado de vivienda.

El PP no quiere solicitar un servicio de UCI pediátrica para Alpedrete

El pasado viernes tuvimos Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Alpedrete. El orden del día tenía solamente asuntos económicos como dos modificaciones presupuestarias y un reconocimiento extrajudicial de crédito.
Estos puntos sirvieron para manifestar nuestra oposición al presupuesto municipal presentado por el Partido Popular y para mostrar nuestra preocupación ante la delicada situación económica en el Ayuntamiento de Alpedrete. El PP sigue esperando aprobar el PGOU para “salvar” las cuentas del Ayuntamiento pero no tienen en cuenta ni la actual situación del “ladrillo” en la sociedad ni la destrucción del modelo de municipio que se llevaría a cabo si se aprueba el PGOU.
Desde el Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes presentamos cuatro mociones. La primera de ella defendía que se grabaran las Sesiones Plenarias del Ayuntamiento de Alpedrete y en aras de ampliar el conocimiento por parte de los ciudadanos de los procedimientos de los Plenos, que las grabaciones sean publicadas en la Web del Ayuntamiento. Esto se hace en algunos Ayuntamientos de la zona como el caso de Collado Villalba. Además en Alpedrete muchos vecinos no pueden acudir a los plenos ya que son por la mañana. Desde el principio de legislatura todos los grupos de la oposición venimos exigiendo que los plenos sean por la tarde pero el PP se niega en rotundo. Tal como se negó a apoyar esta moción basándose en supuestos informes de protección de datos.
Los plenos son públicos y no entendemos como no se pueden grabar los plenos para colgarlos en la Web. ¿Acaso los medios de comunicación no pueden hacer eso cuando acuden a los plenos? Una vez más queda claro que el Equipo de Gobierno del PP sigue poniendo zancadillas a que los vecinos tengan derecho a una información veraz de lo que ocurre en los plenos y a su participación en la vida política, social y cultural en el pueblo.
La segunda moción que presentamos solicitaba a la Comunidad de Madrid “que ponga en marcha urgentemente el servicio de Unidad de Cuidados Intensivos en el área pediátrica del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda”. Este servicio no existe en el Hospital Puerta de Hierro y daría servicio a mas de 100.000 vecinos de la zona que son menores de quince años y es una de las carencias más importantes del Centro inaugurado hace apenas dos años.
El PP se negó a apoyar esta moción diciendo que el Ministerio de Sanidad el que no permite esto a la Comunidad de Madrid. Una mentira más cuando las competencias sanitarias las tiene la Comunidad de Madrid pero el PP de Alpedrete prefirió defender a su partido que defender los intereses de los alpedreteños. Triste, muy triste.
También IU-LV presentó una moción donde condenaba los últimos actos sucedidos en el Sahara contando con el voto a favor del PP y la abstención del PSOE y UNPA. Y la última moción que presentamos solicitaba que se nombre una calle, plaza o parque de Alpedrete con el nombre de Marcelino Camacho, en reconocimiento de la trayectoria y méritos de este sindicalista universal y fundador de Comisiones Obreras y la preparación de actos conmemorativos con una exposición de su vida y obras, para que se conozca mejor su trayectoria, para que pueda ser visitada por escolares y público en general de nuestro Municipio. Esta moción fue rechazada con los votos del PP y tuvo los votos a favor de PSOE y UNPA.

Quiero mi CD (Segunda parte)

Hace un tiempo os hablaba de los problemas de acceso a la información que ponía el Equipo de Gobierno al Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes y en concreto a como se negaban a darnos el PGOU propuesto por el PP mientras que el resto de los grupos políticos si que disponían de el.
Por casualidad o no pero a raíz de publicarlo en el blog nos entregaron el CD así que ahora voy a intentar tener el mismo éxito.
Parece que el redactor del PGOU ha terminado de redactar el informe a las alegaciones que han llegado sobre el PGOU y el Equipo de Gobierno solo se lo ha entregado a un grupo político, casualmente el mismo que apoyo con sus votos el PGOU.
En cientos de alegaciones hemos podido comprobar lo mal redactado que estaba el PGOU e incluso desde IU-LV hemos preguntado en un pleno si el Ayuntamiento pensaba hacer algo ante los numerosos fallos que contiene este documento.
Ahora el Equipo de Gobierno negocia con un grupo de la oposición que hacer con las alegaciones mientras ni al PSOE ni a IU-LV nos entregan la información ni cuentan con nosotros.
Hemos repetido hasta la saciedad que nosotros tenemos un modelo para Alpedrete, igual que el PSOE tiene un modelo e UNPA y PP tienen otro. Pero lo que nosotros queremos es que se abran cauces de participación para que entre todos (grupos políticos, asociaciones, movimientos sociales, vecinos interesados...) elaboremos el PGOU y se lleve a una consulta ciudadana.
Ayer tuvimos varias personas de Alternativa Ciudadana tuvimos la oportunidad de charlar con comerciantes de nuestro pueblo y todos nos decían que se había perdido el concepto de pueblo, que Alpedrete se había convertido en algo triste donde los comerciantes tenían muchas dificultades para sobrevivir.
Y ese tipo de modelo se debate y se aprueba con un PGOU.
Ante la oscuridad de las reuniones que se mantienen es mejor dar toda la luz posible y alejarse de los supuestos expertos de la materia.
También hay que reconocer que Julián Jiménez se ha ofrecido a reunirse con IU-LV y recoger nuestras propuestas. Es una iniciativa que le honra pero que no podemos aceptar. Julián Jiménez no es el representante de la oposición ni es el mensajero entre la oposición y el Equipo de Gobierno.
Nosotros queremos explicar nuestra postura pero desprecian nuestra opinión.
Así que una vez más pido a Enrique Villanueva que nos entregue toda la información que tenga sobre el PGOU y sobre todo el informe de alegaciones que ya tienen el PP y UNPA.

Y seguimos hablando del PGOU de Alpedrete...

Ya llevamos cinco años con el PGOU de Alpedrete y tenemos que ir asimilando cosas. Si un partido politico tiene dos legislaturas con mayoría suficiente y es incapaz de aprobar el PGOU que han propuesto es que ha pasado algo.
Y en el caso de Alpedrete tenemos claro que el PGOU es malo, muy malo y que se ha parado por la presión ciudadana al respecto.
Durante los últimos meses hemos tenido la ocasión de presentar alegaciones al PGOU y han sido centenares las que han llegado al Ayuntamiento. Entre ellas hay que reconocer el gran trabajo que ha realizado Alpedrete Sostenible al presentar mas de 325 alegaciones (todas ellas de gran valor y contundencia legal) así como otros organismos como Ecologistas en Acción o la Sociedad Caminera.
Después de estudiar el PGOU tenemos claro que es incluso mas chapuza que antes. El redactor, que cobra del dinero de los alpedreteños, ha tenido el atrevimiento de copiar parrafos enteros de la justificación de las normas de 1994, se mezclan datos de las versiones anteriores del PGOU o contiene informes desfasados o realizados por internet sin tener que pisar Alpedrete.
Cualquier Equipo de Gobierno responsable llamaría la atención al redactor ante estos graves errores pero el PP ha preferido defenderle.
Además este PGOU trae consigo un nuevo peligro para el pueblo como es la construcción masiva en el centro urbano que hasta la fecha estaba protegida. Nos podemos encontrar con niveles de urbanización abusivos si se aprueba este Plan General.
Y que el PGOU se encuentre en estos momentos aprobado de forma inicial tiene un responsable. UNPA con su traición a los vecinos,sobre todo a sus votantes, ha contribuido a aprobar un PGOU malo para los intereses colectivos de los vecinos ademas de favorecer los oscuros intereses que tiene este PGOU.
Alpedrete Sostenible nos convocó a los grupos de la oposición a una reunión para poder debatir las alegaciones. La reunión fue tensa donde percibi que también el PSOE se puede rendir al voto afirmativo al PGOU. Creo que el resumen que ha hecho Alpedrete Sostenible resume muy bien lo que ocurrio.
Desde IU-LV tenemos claro que PGOU queremos, porque sabemos que Alpedrete queremos en el futuro y eso pasa por no construir ninguna vivienda de tipo libre. Simplemente porque Alpedrete no lo necesita pero también tenemos que analizar el entorno en el que vivimos y luchar entre todos por una sierra que se aleje del modelo del ladrillo que ha crecido en los últimos años con Ayuntamientos gobernados por el PP y alguno del PSOE.
Tenemos muchos argumentos contra este PGOU y tristemente sigo sin escuchar justificaciones para poder aprobar un PGOU que lleva este tipo de desarrollo a nuestro pueblo.
En las próximas semanas, en los próximos meses seguiremos hablando del famoso PGOU de Alpedrete pero me da la sensación que tendremos una oportunidad de oro para derrotarlo en las próximas elecciones municipales. Y esa oportunidad tenemos que aprovecharla entre todos por nuestra propia responsabilidad.

El PP vuelve a bajar el IBI de forma demagógica

En el último pleno ordinario el PP aprobó una nueva bajada del IBI. Alpedrete ya contaba con un tipo bastante bajo (0,42) y ahora el PP lo ha bajado al 0,40 buscando un revulsivo electoralista ante los escandalos urbanisticos y la mala gestión durante esta legislatura.
A pesar que durante los últimos años los interventores del Ayuntamiento hayan recomendado año tras año que se tenían que subir los tipos ante la situación económica del Ayuntamiento, el Equipo de Gobierno ha querido actuar de forma demagógica e irresponsable.
¿Como afectará esta bajada a un propietario de una vivienda media en nuestro pueblo?, pues notara la bajada de un euro al mes. El problema es que la gente que tiene casas con mas valor o que tiene la mitad de los locales de nuestro municipio se ahorrarán muchos mas euros. Porque el IBI se convierte en el impuesto mas progresivo que tiene un Ayuntamiento y que debe contribuir que al que mas tiene mas pague mientras que el tiene menos pague menos. Pero ya hemos podido comprobar que el PP busca gobernar para la gente que mas tiene y si ademas puede encontrar un buen titular de prensa para engañar a los vecinos con la supuesta bajada pues mucho mejor..
En este punto también nos causo sorpresa la abstención del PSOE y UNPA. Mientras en las intevenciones fueron muy criticos y duros ante esta bajada, finalmente se abstuvieron seguramente también por motivos electoralistas. Mal vamos con políticos que se piensan los votos relacionandolos con las próximas elecciones y que dejan la coherencia en casa.

UNPA se ha plegado ante los intereses de los especuladores

Finalmente el pasado miercoles se celebró el pleno donde se debatía la aprobación inicial del PGOU. Hay que recordar que tras la denuncia que realizo IU sobre asuntos oscuros que tenía este PGOU, el concejal de urbanismo ha tenido que inhibirse de todas las votaciones relacionadas con el PGOU. Así que tenemos un concejal de urbanismo que no puede votar en el asunto urbanistico mas importante de toda la legislatura.
UNPA ha sido quien ha dado sus votos al PGOU del PP. Según nos dijeron en la Comisión Informativa UNPA nunca ha dicho ni si ni no al PGOU. Pero eso es la primera mentira. UNPA en su programa electoral pedía la retirada del PGOU y prometia que harían un PGOU de consenso con la participación de un consejo sectorial. Incluso hace un año votaban a en contra del Avance del PGOU.
Pero han cambiado de manera sorprendente su postura sin duda condicionados con algún tipo de presión, lo que ha hecho UNPA ha sido plegarse ante los intereses de los especuladores, ha realizado un nuevo ejemplo de subordinación del interés público ante los beneficios privados en política urbanística.
Desde Izquierda Unida animamos a los vecinos, asociacines y movimientos sociales a presentar alegaciones contra este monstruo urbanistico que es el PGOU. Tenemos que seguir diciendo no al PGOU oscuro, tramposo y especulador que se puede resumir en el PGOU del chanchullo.
Todavía queda mucha lucha y nos jugamos el tipo de pueblo que queremos. No necesitamos convertirnos en nuevo Collado Villalba.

Nota de IU Alpedrete sobre el apoyo de UNPA al PGOU del PP

www.iualpedrete.wordpress.com

La aprobación  inicial del Plan General de Ordenación Urbana ha dado un paso importantísimo por parte del equipo de gobierno del Partido Popular junto al grupo municipal del partido independiente UNPA.
Hasta aquí ha llegado el compromiso del que ha hecho gala durante mucho tiempo el partido Unión del Pueblo de Alpedrete con respecto a la participación ciudadana en la redacción del PGOU. Del PP no podíamos esperar otra cosa, pero el apoyo inicial a la aprobación de este PGOU por parte del UNPA ha causado estupor entre los vecinos.
Se han incluido cuatro modificaciones al documento que, según este partido, han hecho cambiar su postura ante un Plan General que ha carecido de consenso político. Han ignorado su promesa electoral, fomentar la participación ciudadana a la hora de redactar un PGOU, de manera descarada y ambos concejales han engañado no sólo a sus votantes, si no a todos los vecinos de Alpedrete. La Alcaldesa, Marisol Casado, para decepción de UNPA, no ha podido ni siquiera comprometerse a garantizar que dichas modificaciones fueran a ser incluidas en su totalidad en la redacción final de dicho Plan General, pero la falta de ese compromiso no a producido ningún reparo por parte de ambos representantes de esta formación.
El portavoz del UNPA, Julián Jiménez, ha intentado justificar su cambio de postura aludiendo responsabilidad política, poniendo en evidencia su incongruencia a la hora de criticar la redacción del PGOU y votando a favor del mismo en un mismo acto. La concejala de UNPA, Maria Angeles Paz ni lo ha justificado, simplemente a votado afirmativamente sin ruborizarse lo más mínimo. Se ha quedado muda durante las más de cuatro horas que ha durado el Pleno extraordinario, y eso que la concejala en cuestión ha sido la que ha provocado el cambio de postura inicial en el UNPA.
Las circunstancias del cambio de postura con respecto al PGOU por parte de UNPA hacen sospechar, una vez mas, que hay intereses personales en el seno de la corporación municipal, cuando hace tan sólo unos pocos meses que Maria Angeles Paz y Julián Jiménez apoyaron con sus votos la creación de una comisión de investigación para esclarecer una posible irregularidad que ha llevado al actual concejal del PP, Tomás Carrión Guillén, ha inhibirse en las votaciones que afecten al PGOU. La función política vuelve a estar en entredicho en nuestro municipio y de nuevo los intereses generales de los vecinos quedan estrepitosamente relegados a un segundo o tercer plano.
Con esta actuación se pone de manifiesto la falacia que suponen, en la práctica, los llamados partidos independientes, que sólo son verdaderamente independientes de sus votantes y del conjunto de los ciudadanos del pueblo al que dicen, hipócritamente, querer defender. Su patética y lastimosa actitud en el pleno de hoy defendiendo, quien ha hablado, algo en lo que no creía, y callando, con un silencio que no hubiera sido capaz de mantener el mismísimo Judas Iscariote después de consumar su traición, quien ha sido la responsable última, haciendo valer su condición de “dueña” del partido, de una de las mayores felonías y traiciones que ha sufrido, inmerecidamente nuestro pueblo. Las vergonzantes felonías políticas no sólo pasan factura en las urnas. Tendrá que vivir el resto se su vida con el orgullo de ser la responsable de el final del pueblo que todos conocemos hoy en día. Su tan “amado” pueblo llamado, Alpedrete. Nuestro pueblo.
A este PGOU todavía le queda mucha batalla y desde Izquierda Unida de Alpedrete seguiremos exigiendo un proceso participativo, transparente y alejado de los oscuros intereses que conlleva el actual plan.
Todo lo que ha ocurrido hoy nos anima a luchar con mas fuerza contra un PGOU que sólo favorece a los intereses de una minoría de los vecinos de nuestro municipio.

Sobre el pleno ordinario del 28 de Mayo

El pasado viernes celebramos un pleno ordinario que no tenía mucho contenido. El Equipo de Gobierno presentó dos ordenanzas. La primera ordenaba el uso de las antenas de telefonía móvil y marcaba una tasa por el uso del aire del municipio.
La segunda de ella limitaba los usos de las terrazas de los locales de hostelería de Alpedrete. Esta ordenanza no tenía mucha polémica pero nos asombramos al saber que la ordenanza no se lo había leído ni los concejales del Equipo de Gobierno que acudieron a defenderla a la comisión informativa.
Sabemos,porque lo hemos sufrido durante esta legislatura, que utilizan el rodillo electoral pero resulta triste que ni ellos mismo conocen lo que votan. Uno de los artículos polémicos de dicha ordenanza pretendía limitar el uso de emisiones a través de la televisión en las terrazas prohibiendo que se emitan cosas que atenten "contra la moral y la ética de los transeuntes". Lo de la moral y la ética parece mas del pasado franquista y lo dice un Equipo de Gobierno que de etica política tiene muy poca.
En el transcurso del debate de esta ordenanza volvimos a asistir a un espectáculo penoso de nuestra Alcaldesa. En un lenguaje chabacano comenzó a recriminar a la secretaria municipal porque simplemente no le dio la razón. Sabemos que la Alcaldesa se quiere rodear de gente que le de siempre la razón pero debería aprender a escuchar a los que no piensan como ella y sobre todo a comprender a que mucha gente no piensa como ella. Ya es mayorcita y no cambiará pero resulta indignante que nuestra máxima representante de esos espectáculos en casi todos los plenos.
Desde el Grupo Municipal Izquierda Unida - Los Verdes presentamos una moción contra el tijeretazo que contó con el voto en contra del PP y del PSOE. El PP la rechazo porque pedíamos la restauración del impuesto del patrimonio.
Ya que uno de los puntos pedía tomar “cuantas medidas legales sean precisas para evitar la aplicación a los empleados públicos de este Ayuntamiento de las medidas de recorte y ajuste anunciadas por el Gobierno” y el Equipo de Gobierno parecía estar de acuerdo, volvimos a presentar la moción sin el punto del patrimonio y salio adelante con los votos del PP y de IU-LV. Esperemos que el Equipo de Gobierno asuma este acuerdo del pleno y consigamos que los trabajadores del Ayuntamiento no sufran los recortes que ha acordado el Gobierno central.
El PSOE rechazó nuestra moción y dijo que desde un grupo minoritario no podemos decir al PSOE lo que tienen que hacer. Una pena que el portavoz del Grupo Municipal del PSOE prefiera seguir las políticas de recortes sociales del Gobierno en vez de ser un representante de los trabajadores de nuestro Ayuntamiento.
El Grupo Municipal Socialista presentó una moción donde se pedía disminuir un 15 % las percepciones económicas de los concejales por todos los conceptos y suprimir uno de los dos cargos de confianza del Ayuntamiento. Desde IU-LV explicamos que estábamos de acuerdo con esas medidas e incluso propusimos la retirada de las dietas, incluso a los concejales de la oposición, por asistir a los plenos (90 euros) siempre y cuando los plenos sean por las tardes.
Pero desde nuestro Grupo no podíamos asumir las justificaciones a estas medidas porque no eran otra cosa que avalar el tijeretazo. El PSOE no quiso quitar la justificación así que nos abstuvimos.
También desde nuestro Grupo presentamos cuatro preguntas. Se preguntó sobre la red WIFI municipal porque estaba dando problemas. La concejala dijo que efectivamente existían problemas en sitios como la biblioteca municipal donde no se podía acceder porque no habían contado con los muros. Una chapuza en resumen..
También preguntamos sobre la reforma de la clínica ya que nos dijeron a finales de Enero que las obras iban a ser inmediatas. El concejal de sanidad dijo que no sabían cuando iban a comenzar.
Otra de las preguntas iba en relación a su pretensión de tapar algunas de las canteras de nuestra dehesa. En un reciente reportaje de Telemadrid, a raíz de una denuncia de Alpedrete Sostenible, la Alcaldesa dijo que el proyecto estaba parado. Lo que realmente ocurre es que el concurso ha quedado desierto porque ninguna empresa ha presentado ofertas para echar sus vertidos en nuestras canteras.
Y la última pregunta fue en relación al PGOU de Alpedrete. El PP explico que habían estado negociando en las últimas semanas con UNPA y que el pleno se convocaría en los próximos días.
Ayer ya nos llego la convocatoria del pleno que se celebrará el próximo 9 de Junio a las 10 horas. Ya os contaré las novedades del pleno que se puede considerar el mas importante de toda la legislatura.

Rumores sobre el PGOU de Alpedrete

 

Hace unas semanas prometí escribir sobre las novedades sobre el famoso PGOU de Alpedrete. Y la verdad es que hay pocas novedades oficiales. El equipo de gobierno ha querido marginar al Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes y no ha sido invitado a las reuniones que ha mantenido con los otros dos grupos de la oposición.

Todo ha sido muy democrático y participativo como siempre demuestra el equipo de gobierno presidido por Marisol Casado. Han preferido despreciar la voz de los concejales de IU-LV porque somos incómodos para los intereses del PP. Hemos denunciado todo lo que significa este PGOU y hemos dicho que Alpedrete necesita que el PGOU sea redactado entre todos los vecinos que quieran como todas las asociaciones que quieran.

El Partido Popular prefiere las reuniones de “expertos”, prefiere las reuniones secretas y cerradas mientras otros queremos abrir esas reuniones a todo el mundo.

Así que toca hablar de rumores cuando ahora hablamos de PGOU. Según parece el Grupo Municipal Socialista - PSOE solicitó al PP la protección de la zona norte del municipio (Cercas de Ávila y la zona del Polvorín donde se pensaba construir un polígono de industria pesada) y después de semanas de reuniones esta propuesta ha presentada ya en un CD. Un CD que al Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes no nos han dado.

El Partido Popular pretende con estos cambios que el PSOE vote a favor de su propuesta y así seguir adelante con el PGOU. Y todo parece indicar que en las próximas semanas se reunirá el Pleno para debatir y votar para su aprobación inicial este PGOU.

Me consta que hay partidos como UNPA que han exigido en esas reuniones que tendría que haber participación en la redacción del PGOU y que nuestra presencia (junto a otros grupos como Alpedrete Sostenible) era esencial. Pero el Partido Popular ha demostrado sus intenciones al no llamarnos.

Para el Partido Popular sobramos para poder redactar el futuro de nuestro pueblo igual que no nos quieren ver en las instituciones.

Mientras algunos hemos intentado ser transparente y abrir espacios de participación, otros en cambio quieren continuar con las políticas del oscurantismo e intereses extraños.

Nosotros seguiremos dando la batalla. Luchando contra las políticas del PP e informando a los vecinos sobre lo que ocurre en el Ayuntamiento de Alpedrete.

No al Pelotazo en el Plan General de Urbanismo de Alpedrete

 

La Asociación Ciudadana Alpedrete Sostenible ha convocado para el próximo sábado una concentración para decir NO al actual PGOU de Alpedrete.

Desde se hizo público este PGOU nuestras criticas han sido constantes al modelo urbanístico que ha propuesto el Partido Popular y en estos momentos el PGOU pasa por un momento complicado. Izquierda Unida de Alpedrete denunció los oscuros movimientos que había detrás del PGOU y enseguida otros partidos de la oposición así como movimientos sociales también denunciaron con fuerza lo que ocurría.

A raíz de la denuncia que realizamos el concejal de urbanismo no puede votar en ningún asunto relacionado con el PGOU y eso significa que actualmente el Partido Popular no dispone de la mayoría suficiente para sacar adelante el PGOU. En las últimas semanas ha llamado para negociar a los grupos municipales del PSOE y de UNPA para intentar salvar el PGOU mientras ha ignorado completamente al Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes para conocer nuestra opinión. Según Marisol Casado no se nos llama “porque estamos frontalmente en contra del PGOU”.

Es curiosa esta afirmación porque también los otros dos grupos de la oposición han declarado en varias ocasiones que estaban en contra del PGOU propuesto por el PP. Pero el desesperado movimiento del PP demuestra que quieren aprobar el PGOU sea como sea.

En las últimas semanas se ha hablado mucho sobre el posible voto positivo de algún concejal de la oposición. Yo no veo esas posibilidades. Los tres grupos de la oposición no solo se han opuesto al PGOU por su modelo destructor. Se han opuesto porque ante todo a este PGOU le falta la participación ciudadana. Un PGOU no puede ser el producto de las reuniones de nueve, diez o veinte concejales. No puede ser el resultado de reuniones entre supuestos técnicos de urbanismo. El PGOU tiene que ser el PGOU de todos los ciudadanos de nuestro municipio porque marca el futuro de nuestro municipio. Así que en la redacción del PGOU tienen que estar todos los partidos políticos, asociaciones ciudadanas, asociaciones de empresarios, sindicatos, ganaderos, movimientos sociales y cualquier vecino que quiera. Con ese tipo de participación y de transparencia acabaríamos con el excesivo poder de los intereses inmobiliarios en nuestros pueblos. También los tres grupos de la oposición hemos defendido (gracias al trabajo de Alpedrete Sostenible) que se convoque una consulta ciudadana para preguntar a los vecinos sobre el PGOU.

Este método de participación tiene que ser defendido frente a los modelos oscurantistas que nos han acostumbrado los gobiernos municipales de todos los colores posibles. Además queda señalar que el actual PGOU no sirve para nada. Ha sido rechazado por la mayoría de los vecinos y esta contaminado.

Por eso creo que la coherencia del PSOE y UNPA les hará votar en contra del PGOU. Y a partir de ese momento estará muy claro el fracaso político del PP. En dos legislaturas con mayoría no habrán sido capaces de aprobar el PGOU. Y no lo han podido aprobar porque el PGOU es malo para Alpedrete.

El sábado tenemos una oportunidad para volver a gritar alto que no queremos este PGOU. Estamos ante un momento muy importante y tenemos que defender los intereses de nuestro pueblo. Porque queremos que Alpedrete siga siendo Alpedrete y porque no queremos perder calidad de vida para que una minoría gane con este PGOU.

El 'pelotazo' de un concejal frustra el plan urbanístico de Alpedrete

Hoy en El País hablan de la denuncia que realizamos desde Izquierda Unida de Alpedrete y que después también ha sido denunciado por Alpedrete Sostenible y el PSOE.


El 'pelotazo' de un concejal frustra el plan urbanístico de Alpedrete

El edil de Urbanismo acordó vender una parcela a recalificar por 600.000 eurosLa opción de compra prevé que la familia del edil puede ganar ocho millones

TONO CALLEJA - Alpedrete - 03/03/2010

La aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), de Alpedrete (12.500 habitantes) que el equipo de Gobierno del PP consideraba "inminente" está hoy en el aire. El municipio planeaba crecer hasta 15.500 vecinos con la construcción de 1.114 viviendas.
La causa de la paralización es la existencia de una opción de compra firmada en 2005 entre el hoy concejal de Urbanismo, Tomás Carrión Guillén y un empresario local, Lisardo Cortés. Este acuerdo estaba supeditado a la posterior recalificación en el PGOU de más de 60.000 metros cuadrados de suelo rústico y ha obligado al edil popular a apartarse de la votación final, de acuerdo con las instrucciones de la secretaria municipal, Nieves Elvira Palacio. Él, ya edil de Urbanismo, había participado en la votación inicial en 2009.

La abstención del concejal ahora es crucial porque el PP tiene mayoría, pero justa. De los 17 concejales, nueve son populares, cuatro del PSOE, dos de IU y otros dos de la Unión del Pueblo de Alpedrete (UNPA). Todos los grupos de la oposición han anunciado ya su rechazo al PGOU y la ausencia de un edil del PP hará que el plan tenga que esperar. Julián Jiménez, de UNPA, anunció que quiere un consenso, "pero después de que se oigan a todas las partes, incluyendo a asociaciones como Alpedrete Sostenible. No vamos a apoyar un plan que sólo ha hecho el PP", explica.

La alcaldesa, Marisol Casado, ha anunciado que quiere pactar. Ayer hubo una reunión entre los partidos en la que se discutió un plan que lleva tramitándose cinco años sin participación ciudadana, y que sólo está pendiente de la aprobación del Ayuntamiento y el de la Comunidad. La existencia de la opción de compra, por la que el concejal ya ha cobrado como adelanto 102.500 de los 676.500 euros que le corresponden, se conoció en el pleno del viernes pasado.Los ediles de la oposición preguntaron a la secretaria del Ayuntamiento por qué había permitido que el concejal del PP votara la aprobación inicial del PGOU, en julio de 2009. La funcionaria aseguró que éste no había comunicado la existencia del acuerdo con el constructor. Esta explicación se puede leer en el informe realizado por la propia secretaria, en el que asegura: "En la declaración de bienes presentada por el señor Carrión aparece declarada la propiedad de una doceava parte de las fincas citadas. No así el contrato de opción suscrito". Por eso resalta que "deberá abandonar el pleno mientras se discuta y vote el asunto".

Asimismo, y dado el carácter "decisivo" del voto del edil para la aprobación inicial de julio de 2009, la secretaria recomienda: "Por la seguridad jurídica que debe tener un PGOU, sería conveniente que se sometiera al pleno la ratificación de la aprobación del avance, adoptada en la sesión del 31 de julio de 2009, en la que el voto del señor Carrión fue decisivo para alcanzar la mayoría absoluta, puesto que ya se daba la causa de la abstención". Tomás Carrión Guillén ya ha anunciado su intención de inhibirse en la próxima votación. Pero no obstante, considera que no es necesario: "Existe un informe jurídico de la secretaria del Ayuntamiento que dice que podía votar. Yo no he cambiado nada del PGOU", explica este edil, que rechaza haber tenido información privilegiada, porque, asegura: "Todo el mundo sabía que se iba a aprobar el plan en la zona sur, en Los Llanos".

La oposición lo niega, al igual que la asociación vecinal Alpedrete Sostenible, considerada por la Comunidad "organismo consultivo" del plan de Alpedrete. "Nosotros no nos enteramos de todo hasta después de que se aprobara el avance en el pleno. Sólo unos pocos sabían qué estaba pasando", explica Pedro López, uno de los portavoces de la organización vecinal, que ha solicitado la paralización del PGOU.

El contrato entre la familia del concejal y el constructor, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado en julio de 2005, apenas unos meses antes de que el anterior concejal del PP de Urbanismo, Vicente Guillén, familiar lejano del actual responsable, aprobara el avance del mismo y lo remitiera a la Comunidad.

En la opción de compra destaca que el precio base de la compraventa se acordó en función unos criterios, como por ejemplo la densidad urbanística, que se determinaran en el plan del PP. Así, el planeamiento de Alpedrete y la opción de compra determinaron finalmente que el concejal y sus siete familiares podrán vender a 220,50 euros el metro cuadrado, lo que supone un precio final de 8,1 millones de euros.

Precisamente es este punto el que levanta las mayores suspicacias en la oposición. Ya que la participación del concejal Carrión Guillén en el PGOU entre 2007 y 2009 pudo beneficiar a su familia, algo que este político niega: "Se puede comprobar que el plan no se ha modificado. Tenemos la misma densidad de edificación que en 2005. Si lo hubiera modificado hubiera sido como para cortarme el cuello". En cuanto al aspecto ético de haber pilotado desde 2007 el PGOU, asegura: "La ética depende de cada uno. Yo no tengo ni idea de lo que me van a pagar. Nosotros pusimos una serie de cláusulas porque no sabíamos la cantidad exacta. No estoy preocupado por si me van a pagar medio millón o un millón de euros".

IU ha anunciado que presentará una denuncia ante la fiscalía. Carrión Guillén ya presentó el pasado 26 de febrero una denuncia en los juzgados de Villalba por calumnias e injurias contra los miembros de IU, según anunció a este periódico.

1.100 viviendas más
- El nuevo plan de urbanismo de Alpedrete prevé 1.114 viviendas más en torno al núcleo actual. Se sumarán a las 6.671 actuales (más 616 pendientes de levantar) hasta alcanzar

las 8.401. La población pasaría de 12.357 a 15.520 habitantes.

- El suelo urbano consolidado pasa de 360 a 493 hectáreas AlpedreteLos terrenos protegidos (no urbanizables) ascienden desde las 432 hectáreas actuales a 668

Los grupos de la oposición lanzan una campaña sobre la situación economica del Ayuntamiento.

documento situación économica Ayuntamiento

Publish at Scribd or explore others: Magazines & Newspape unpa ALPEDRETE