.jpg)
Hace 1 semana
jueves, 18 de noviembre de 2010
martes, 16 de noviembre de 2010
Hace dos añitos...
Ya han pasado dos años y parece que ha pasado una eternidad. Allí estábamos, debatiendo, discutiendo, haciendo política, construyendo izquierda en la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida.
Era mi primera Asamblea Federal a la que acudía y además como delegado, la verdad es que supuso una gran experiencia personal en lo organizativo y en lo político.
Han pasado dos años y creo que hemos dado grandes pasos. Pasada la Asamblea muchos medios nos daban como fallecidos pero durante estos dos años se han solucionado los continuos problemas internos y vamos marcando un perfil político propio.
Durante esa Asamblea reafirmamos nuestro anticapitalismo y teníamos la certeza que la crisis que iban a sufrir los trabajadores iba a ser terrible. Y ya lo esta siendo cuando además nos quitan derechos sociales y laborales.
Todavía queda mucho trabajo que realizar en Izquierda Unida. Sin duda tenemos que apostar por la necesaria refundación de la Izquierda y poco a poco ir conquistando las calles.
Pero echando la vista hacía atrás queda claro que Izquierda Unida ha cambiado y para mí ha cambiado para bien. No estamos muertos y tenemos la obligación de continuar la lucha.
Hace dos años estaba en los asientos finales del Auditorio Pilar Bardem pidiendo la presencia de Cayo Lara después de una interminable reunión del Consejo Político Federal cuyos resultados nos llegaban a cuentagotas. Y Cayo apareció con un discurso que me emociono y todavía me emociona. Sobre todo porque iba a ser la base del futuro de Izquierda Unida :
Era mi primera Asamblea Federal a la que acudía y además como delegado, la verdad es que supuso una gran experiencia personal en lo organizativo y en lo político.
Han pasado dos años y creo que hemos dado grandes pasos. Pasada la Asamblea muchos medios nos daban como fallecidos pero durante estos dos años se han solucionado los continuos problemas internos y vamos marcando un perfil político propio.
Durante esa Asamblea reafirmamos nuestro anticapitalismo y teníamos la certeza que la crisis que iban a sufrir los trabajadores iba a ser terrible. Y ya lo esta siendo cuando además nos quitan derechos sociales y laborales.
Todavía queda mucho trabajo que realizar en Izquierda Unida. Sin duda tenemos que apostar por la necesaria refundación de la Izquierda y poco a poco ir conquistando las calles.
Pero echando la vista hacía atrás queda claro que Izquierda Unida ha cambiado y para mí ha cambiado para bien. No estamos muertos y tenemos la obligación de continuar la lucha.
Hace dos años estaba en los asientos finales del Auditorio Pilar Bardem pidiendo la presencia de Cayo Lara después de una interminable reunión del Consejo Político Federal cuyos resultados nos llegaban a cuentagotas. Y Cayo apareció con un discurso que me emociono y todavía me emociona. Sobre todo porque iba a ser la base del futuro de Izquierda Unida :
La ministra de Cultura pide a los artistas que no opinen sobre el Sáhara
Acabo de leer que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha pedido "a los que no son expertos que no jueguen el papel de opinar y de contribuir a la confusión en el conflicto del Sáhara Occidental". Dice que "valora mucho el compromiso del mundo de la cultura para defender las causas de los demás". Desconzco si esas palabras también van relacionadas con la gran experencia de Leire Pajin en el campo de la sanidad.
Así que resumiendo pide a los artistas que miren hacía otro lado y no toquen la "moral" del Gobierno ante este grave problema.
Supongo que eres mas experto cuando estas vendiendo armas a Marruecos o tienen fuertes lazos comerciales con ese país.
Porque cuando pueden ser hipocritas lo son como lo demuestra esta foto que sale en el blog de Álvaro :
Así que resumiendo pide a los artistas que miren hacía otro lado y no toquen la "moral" del Gobierno ante este grave problema.
Supongo que eres mas experto cuando estas vendiendo armas a Marruecos o tienen fuertes lazos comerciales con ese país.
Porque cuando pueden ser hipocritas lo son como lo demuestra esta foto que sale en el blog de Álvaro :
El ejemplo irlandes
Hace unos meses Irlanda se llevaba el aplauso de los mercados y los medios de comunicación. Había aprobado recortes laborales que iban a contribuir a que ese país saliera de la crisis.
El Gobierno bajo el sueldo un 15% a los funcionarios y redujo las politicas ecónomicas a nivel social.
En ese momento un tal Scott MacDonald, director de análisis del fondo de inversión Aladdin Capital Management LLC de Connecticut decía que "Irlanda repuntará más rápido de lo que la gente piensa" y que "estaban haciendo lo correcto".
Ahora Irlanda parece que está pasando por una situación económica muy complicada que le podría hacer pedir un rescate a la Unión Europea. Es decir un país que fue el primero en cumplir las medidas que pedían los mercados y la UE ahora descubre que no ha servido de nada. Bueno, ha servido para crear mas paro, mas pobreza y mas desigualdad.
El Gobierno bajo el sueldo un 15% a los funcionarios y redujo las politicas ecónomicas a nivel social.
En ese momento un tal Scott MacDonald, director de análisis del fondo de inversión Aladdin Capital Management LLC de Connecticut decía que "Irlanda repuntará más rápido de lo que la gente piensa" y que "estaban haciendo lo correcto".
Ahora Irlanda parece que está pasando por una situación económica muy complicada que le podría hacer pedir un rescate a la Unión Europea. Es decir un país que fue el primero en cumplir las medidas que pedían los mercados y la UE ahora descubre que no ha servido de nada. Bueno, ha servido para crear mas paro, mas pobreza y mas desigualdad.
viernes, 12 de noviembre de 2010
Marruecos fuera del Sáhara - 35 años de Ocupación ¡¡Basta Ya!!
Mañana esta convocada una manifestación en apoyo al pueblo saharaui. Sahara lleva mas de treinta y cinco años por un gobierno asesino que les esta robando sus recursos naturales.
Pero en esta semana a todos se nos ha encogido el corazón al saber que el ejercito marroquí ha realizado decenas de asesinatos y hay centenares de activistas saharauis desaparecidos. Y todo acompañado con un apagón informativo que sirve para que no podamos conocer de manera directa lo que esta ocurriendo.
España es cómplice con todo lo que ocurre. No solo vende las armas que luego utiliza el ejercito para reprimir al pueblo del Sahara es que en estos días hemos podido comprobar como son responsables por sus declaraciones hipocritas y falsas.
Es repugnante comprobar cual esta siendo la gestión de Trinidad Jiménez y saber que Leire Pajín dice que es miembro de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.
Mañana las calles de Madrid tienen que llenarse de apoyo al digno pueblo del Sahara y denunciar la masacre genocida de Marruecos con la mirada cómplice del gobierno socialista.
Sahara Libertad Polisario Vencerá
Esperanza Aguirre decapita a la Juventud madrileña
Os dejo con el comunicado del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid que ha realizado tras conocerse que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha decidido eliminar este consejo dentro de las medidas Medidas Fiscales y Administrativas para 2011
El anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2011 incluye la “extinción” del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid. La Presidenta acaba con el único órgano público de participación democrática de la juventud madrileña.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid comunicó ayer, mediante nota de prensa, su intención de “extinguir” el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid. Sin realizar ninguna notificación oficial a este organismo, el ejecutivo presidido por Esperanza Aguirre propone en el anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2011 para la Comunidad de Madrid acabar con el único órgano de representación con el que cuentan los jóvenes en la región.
Formado por 82 asociaciones juveniles, el CJCM es, a día de hoy, el único espacio público de encuentro juvenil de Madrid. El permanente recorte al que ha sometido el gobierno de Aguirre a las políticas de Juventud en la Comunidad de Madrid, con continuos cierres de programas y recorte de partidas presupuestarias, se ve ahora culminado con el cierre de un organismo público que, según su ley de creación, se constituye como el responsable de “velar por el cumplimiento de la legislación autonómica en materia de juventud defendiendo los intereses de la juventud de la Comunidad de Madrid”. Por lo tanto, se acaba con una institución que, desde su creación en 1986, ha buscado la mejora de las condiciones de vida de los jóvenes madrileños.
La partida consignada para el Consejo de la Juventud en el proyecto de Ley de Presupuestos para 2011 supondría un 0,0009% del presupuesto de la Comunidad. Sin embargo, el daño derivado de la desaparición del único órgano democrático y participativo de la juventud madrileña es incalculable, en cuanto que no existirá, a partir de ahora, un interlocutor con la administración que transmita las inquietudes y necesidades de los jóvenes.
El CJCM ha remitido comunicaciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid instando a la rectificación de esta medida que perjudica, sin lugar a dudas, la convivencia democrática de la región.
El anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2011 incluye la “extinción” del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid. La Presidenta acaba con el único órgano público de participación democrática de la juventud madrileña.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid comunicó ayer, mediante nota de prensa, su intención de “extinguir” el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid. Sin realizar ninguna notificación oficial a este organismo, el ejecutivo presidido por Esperanza Aguirre propone en el anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2011 para la Comunidad de Madrid acabar con el único órgano de representación con el que cuentan los jóvenes en la región.
Formado por 82 asociaciones juveniles, el CJCM es, a día de hoy, el único espacio público de encuentro juvenil de Madrid. El permanente recorte al que ha sometido el gobierno de Aguirre a las políticas de Juventud en la Comunidad de Madrid, con continuos cierres de programas y recorte de partidas presupuestarias, se ve ahora culminado con el cierre de un organismo público que, según su ley de creación, se constituye como el responsable de “velar por el cumplimiento de la legislación autonómica en materia de juventud defendiendo los intereses de la juventud de la Comunidad de Madrid”. Por lo tanto, se acaba con una institución que, desde su creación en 1986, ha buscado la mejora de las condiciones de vida de los jóvenes madrileños.
La partida consignada para el Consejo de la Juventud en el proyecto de Ley de Presupuestos para 2011 supondría un 0,0009% del presupuesto de la Comunidad. Sin embargo, el daño derivado de la desaparición del único órgano democrático y participativo de la juventud madrileña es incalculable, en cuanto que no existirá, a partir de ahora, un interlocutor con la administración que transmita las inquietudes y necesidades de los jóvenes.
El CJCM ha remitido comunicaciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid instando a la rectificación de esta medida que perjudica, sin lugar a dudas, la convivencia democrática de la región.
Sin noticias del PGOU...oficiales...
Llevamos tiempo sin conocer nada del polémico PGOU de Alpedrete, se supone que el redactor del PGOU esta estudiando los cientos de alegaciones que se presentaron y que tras este estudio se llevará a Pleno para la aprobación provisional y después se llevará a la Comunidad de Madrid para que sea estudiado.
Ya dije hace unas semanas que el PGOU es una verdadera chapuza. Ya no es que este PGOU no haya contado con la participación de los vecinos y de algunos grupos de la oposición, no es solo que este PGOU tenga la sospecha del chanchullo, ni que significe una destrucción de nuestra calidad de vida y medioambiental. Es que el PGOU esta lleno de errores, datos equivocados y ha sido vergonzoso que se haya aprobado así por el Pleno de Alpedrete.
Pues a falta de noticias oficiales, que por lo menos no llegan al Grupo Municipal Izquierda Unida - Los Verdes, me contaban ayer por la noche que esta semana se han reunido dos partidos para tratar que hacer con el PGOU.
Luego dirán que apoyan la participación ciudadana, que escuchan a los vecinos pero siguen diciendo el fúturo de Alpedrete en reuniones secretas que no están abiartas ni a vecinos, ni asociaciones, ni a otros partidos de la oposición.
Así estamos en Alpedrete pero por lo menos dentro de unos meses se podrá cambiar esta situación.Ilusión por una alternativa que empieza a existir.
Ya dije hace unas semanas que el PGOU es una verdadera chapuza. Ya no es que este PGOU no haya contado con la participación de los vecinos y de algunos grupos de la oposición, no es solo que este PGOU tenga la sospecha del chanchullo, ni que significe una destrucción de nuestra calidad de vida y medioambiental. Es que el PGOU esta lleno de errores, datos equivocados y ha sido vergonzoso que se haya aprobado así por el Pleno de Alpedrete.
Pues a falta de noticias oficiales, que por lo menos no llegan al Grupo Municipal Izquierda Unida - Los Verdes, me contaban ayer por la noche que esta semana se han reunido dos partidos para tratar que hacer con el PGOU.
Luego dirán que apoyan la participación ciudadana, que escuchan a los vecinos pero siguen diciendo el fúturo de Alpedrete en reuniones secretas que no están abiartas ni a vecinos, ni asociaciones, ni a otros partidos de la oposición.
Así estamos en Alpedrete pero por lo menos dentro de unos meses se podrá cambiar esta situación.Ilusión por una alternativa que empieza a existir.
jueves, 11 de noviembre de 2010
Pucherazo
LLAMAZARES TACHA DE ‘PUCHERAZO’ LA REFORMA ELECTORAL PACTADA POR PSOE, PP, CiU Y PNV QUE HOY HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL CONGRESO PARA QUE ENTRE EN VIGOR EN 2011
Transcripción íntegra de la intervención del portavoz parlamentarios de IU en el Pleno
(Madrid, 10 de noviembre 2010).- Señorías, no estamos ante una reforma electoral, estamos ante la legitimación en la tradición política de este país del denominado ‘pucherazo’. El ‘pucherazo’ era un puchero del cual se restaban unos votos para añadirlos a los votos de la mayoría. De eso se trata, de arrebatar votos a las minorías para lograr incrementar de seis a diez diputados la representación de las mayorías, la representación bipartidista de este país.
En primer lugar, señorías, ¿qué pensarían ustedes de un partido de fútbol entre el primero y el último de la liga, donde al inicio del partido el primero de la liga gana por 9-0? Dirían que es un fraude, una estafa. Si además el árbitro fuera casero, dirían que es un fraude, que es una estafa. Si además el público fuera solamente del primero de la liga, dirían que es algo inconcebible. Y si los medios de comunicación fueran únicamente del partido más fuerte, del equipo más fuerte, dirían ustedes que es un fraude, una estafa y una burla. Pues bien, señorías, esa es la iniciativa que hoy traen ustedes a esta Cámara: un fraude, una estafa y una burla.
En segundo lugar, señorías, ¿a quién beneficia, por ejemplo, que mi grupo tenga que obtener 900.000 votos para dos diputados y, sin embargo, otros grupos en esta Cámara no necesiten ni 400.000 ni 500.000 votos, sino 60.000 votos para obtener un diputado, ocho o diez veces menos votos para obtener un diputado. Pues beneficia, fundamentalmente, a los dos grupos mayoritarios.
En este sentido es una ‘ley a la carta’ para mantener el bipartidismo en este país y cuando el bipartidismo es imperfecto beneficia a la alianza entre los dos grupos mayoritarios y los sectores conservadores. En definitiva, una propuesta bipartidista y una propuesta conservadora que, en nuestra opinión, deforma la representación política de los españoles. Un ‘pucherazo’, señorías, en toda regla.
¿En qué situación quedan los grupos parlamentarios o las fuerzas políticas denominadas terceras a nivel de todo el Estado? Quedamos a nivel de parias, porque en una sociedad que no es de castas, somos una casta inferior. Somos una casta inferior porque no tenemos todos los derechos ciudadanos, carecemos de plenos derechos políticos, tenemos una décima parte de los derechos políticos del resto de los grupos mayoritarios de esta Cámara. No se extrañarán, señorías, que consideremos que mantener este régimen electoral es ilegalizar y situar en la clandestinidad a las terceras fuerzas políticas de este país.
Señorías, existe una alternativa -y la proponía el Consejo de Estado-, una alternativa que combinara distintas medidas sin necesidad de reforma constitucional para pasar en la representación no a una representación proporcional, sino al menos no contraproporcional. Porque lo que ocurre hoy en esta Cámara y merced a esta ley es que se vulnera claramente el artículo 68 de la Constitución, que consagra la representación proporcional. En esta Cámara hay representación contraproporcional: con 300.000 votos se tienen ocho diputados y con un millón de votos se tienen dos diputados; contraproporcional, inversa a la proporcionalidad.
Señorías, también en esta iniciativa -y termino-, por excluir, se excluye el voto local de los emigrantes. No basta con que estén fuera del país, además hay que limitarles prácticamente de manera total su representación, su voto y sus derechos políticos. Nos parece un verdadero dislate. Ante la crisis económica y la crisis de la política, el cerrojazo y el ‘pucherazo’. Muchas gracias.
Transcripción íntegra de la intervención del portavoz parlamentarios de IU en el Pleno
(Madrid, 10 de noviembre 2010).- Señorías, no estamos ante una reforma electoral, estamos ante la legitimación en la tradición política de este país del denominado ‘pucherazo’. El ‘pucherazo’ era un puchero del cual se restaban unos votos para añadirlos a los votos de la mayoría. De eso se trata, de arrebatar votos a las minorías para lograr incrementar de seis a diez diputados la representación de las mayorías, la representación bipartidista de este país.
En primer lugar, señorías, ¿qué pensarían ustedes de un partido de fútbol entre el primero y el último de la liga, donde al inicio del partido el primero de la liga gana por 9-0? Dirían que es un fraude, una estafa. Si además el árbitro fuera casero, dirían que es un fraude, que es una estafa. Si además el público fuera solamente del primero de la liga, dirían que es algo inconcebible. Y si los medios de comunicación fueran únicamente del partido más fuerte, del equipo más fuerte, dirían ustedes que es un fraude, una estafa y una burla. Pues bien, señorías, esa es la iniciativa que hoy traen ustedes a esta Cámara: un fraude, una estafa y una burla.
En segundo lugar, señorías, ¿a quién beneficia, por ejemplo, que mi grupo tenga que obtener 900.000 votos para dos diputados y, sin embargo, otros grupos en esta Cámara no necesiten ni 400.000 ni 500.000 votos, sino 60.000 votos para obtener un diputado, ocho o diez veces menos votos para obtener un diputado. Pues beneficia, fundamentalmente, a los dos grupos mayoritarios.
En este sentido es una ‘ley a la carta’ para mantener el bipartidismo en este país y cuando el bipartidismo es imperfecto beneficia a la alianza entre los dos grupos mayoritarios y los sectores conservadores. En definitiva, una propuesta bipartidista y una propuesta conservadora que, en nuestra opinión, deforma la representación política de los españoles. Un ‘pucherazo’, señorías, en toda regla.
¿En qué situación quedan los grupos parlamentarios o las fuerzas políticas denominadas terceras a nivel de todo el Estado? Quedamos a nivel de parias, porque en una sociedad que no es de castas, somos una casta inferior. Somos una casta inferior porque no tenemos todos los derechos ciudadanos, carecemos de plenos derechos políticos, tenemos una décima parte de los derechos políticos del resto de los grupos mayoritarios de esta Cámara. No se extrañarán, señorías, que consideremos que mantener este régimen electoral es ilegalizar y situar en la clandestinidad a las terceras fuerzas políticas de este país.
Señorías, existe una alternativa -y la proponía el Consejo de Estado-, una alternativa que combinara distintas medidas sin necesidad de reforma constitucional para pasar en la representación no a una representación proporcional, sino al menos no contraproporcional. Porque lo que ocurre hoy en esta Cámara y merced a esta ley es que se vulnera claramente el artículo 68 de la Constitución, que consagra la representación proporcional. En esta Cámara hay representación contraproporcional: con 300.000 votos se tienen ocho diputados y con un millón de votos se tienen dos diputados; contraproporcional, inversa a la proporcionalidad.
Señorías, también en esta iniciativa -y termino-, por excluir, se excluye el voto local de los emigrantes. No basta con que estén fuera del país, además hay que limitarles prácticamente de manera total su representación, su voto y sus derechos políticos. Nos parece un verdadero dislate. Ante la crisis económica y la crisis de la política, el cerrojazo y el ‘pucherazo’. Muchas gracias.
La opinón del PSOE sobre el Sáhara (antes y ahora)
A través de la web Otro Madrid he visto dos vídeos muy interesantes donde se deja claro lo que decía el PSOE sobre el Sahara en 1976 y lo que dice en nuestros días. Y todo en boca de Felipe González.
En el primer vídeo podemos escuchar como Felipe González expresa la solidaridad del PSOE con el pueblo saharaui y con el Frente Polisario :
Hace unos días Felipe González defendía a Marruecos, diciendo que es el país con mayor espacio de libertades del mundo árabe o que no hay actividad económica en el Sahara, seguramente se olvide en esta última afirmación de la explotación de fosfatos o de la pesca :
En el primer vídeo podemos escuchar como Felipe González expresa la solidaridad del PSOE con el pueblo saharaui y con el Frente Polisario :
Hace unos días Felipe González defendía a Marruecos, diciendo que es el país con mayor espacio de libertades del mundo árabe o que no hay actividad económica en el Sahara, seguramente se olvide en esta última afirmación de la explotación de fosfatos o de la pesca :
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Mándanos tus propuestas o sugerencias para el programa electoral
Desde Izquierda Unida - Los Verdes - Alternativa Ciudadana seguimos trabajando en la redacción del programa electoral. En las próximas semanas tendremos reuniones con las asociaciones de Alpedrete y empezaremos a convocar las asambleas abiertas especificar para tratar el tema del programa electoral.
Hemos abierto una encuesta para recibir de los vecinos las propuestas y sugerencias mas importantes para el municipio así como los problemas que existen en Alpedrete.
Puedes mandarnos las tuyas a través del siguiente enlace : Propuestas
martes, 9 de noviembre de 2010
EL CENTRO COMERCIAL DE VILLALBA, OTRO ‘PELOTAZO’ URBANÍSTICO
Comunicado de la Coordinadora Salvemos la Sierra
La adjudicación de la explotación de los terrenos de Caño de la Fragua (4,5 hectáreas, la actual ITV) para un centro comercial es un caso paradigmático del actual furor municipal por recalificar terrenos para construir nuevos polígonos y centros comerciales en nuestra comarca: Alpedrete (la Dehesa), El Escorial (Ensanche), Guadarrama (La Mata), San Lorenzo (Polígono Miravalle y AP6- Norte). La diferencia más notable entre el proyecto de la ITV y el resto es que en esta ocasión el equipo municipal es del PSOE y no del PP.
Nuestros regidores se empeñan en promover nuevas zonas comerciales cuando no hacen falta, puesto que en la mayoría de nuestros centros comerciales abundan los locales cerrados por la crisis. El ayuntamiento villalbino justifica su proyecto por una encuesta realizada por Metro Cuadrado Global, una empresa curiosamente relacionada con la única compañía que se presenta para construir y explotar el centro comercial.
En muchos de los proyectos mencionados hay irregularidades flagrantes. Por ejemplo, el proyecto final de urbanización del Polígono Miravalle, en San Lorenzo de El Escorial, incluye una importante zona de suelo no urbanizable como parte de la zona verde del polígono, algo ilegal y contrario al plan parcial del municipio.
El caso de la ITV en Villalba es aún más llamativo. Hay una resolución judicial pendiente por una denuncia de Ecologistas en Acción a la reparcelación de los terrenos (clasificados como equipamientos) porque su uso comercial no está permitido en el Plan General. Segundo, el proceso de adjudicación está siendo muy dudoso: la única empresa, Eurofund Investments la Villa SL., es una sociedad con un capital social de 3.500 euros y participada al 100% por otra firma ubicada en los Países Bajos. Por “pura casualidad”, Eurofund Investments fue creada tres días antes de la aprobación inicial del expediente de licitación en el pleno del 27 de julio. El pasado viernes 5 de noviembre, en la presentación de la propuesta administrativa de la adjudicación, faltaban documentos por parte de la empresa y no se reveló la cantidad que ofrece, aunque parece que no va ser muy alejada del mínimo establecido de 1.100.000 euros. Además, por las condiciones especialmente generosas del pliego, el Ayuntamiento no va a recibir dinero durante varios años.
¿Quién gana y quién pierde con estos nuevos centros comerciales? Para la Coordinadora Salvemos la Sierra, el primer gran perdedor es el medio ambiente, puesto que su construcción conllevará la destrucción de importantes zonas verdes. Los centros comerciales destruirán también mucho empleo en el pequeño comercio y los puestos de trabajo que se creen serán de baja calidad. Los contribuyentes serranos tampoco ganarán y, en todos los casos mencionados, tendrán que sufragar los costes de las nuevas infraestructuras. En Villalba, donde el suelo es municipal, los villalbinos perderán unos terrenos públicos que valen hasta 20 millones y que serían idóneos para el nuevo hospital comarcal. El alcalde de Villalba ha dicho que ha puesto “todos los recursos y la iniciativa pública para traer la inversión privada”, pero más bien parece una privatización de bienes públicos a precio de saldo.
La inevitable conclusión es que todos perderemos, menos unos pocos especuladores y sus amigos en el poder municipal.
La adjudicación de la explotación de los terrenos de Caño de la Fragua (4,5 hectáreas, la actual ITV) para un centro comercial es un caso paradigmático del actual furor municipal por recalificar terrenos para construir nuevos polígonos y centros comerciales en nuestra comarca: Alpedrete (la Dehesa), El Escorial (Ensanche), Guadarrama (La Mata), San Lorenzo (Polígono Miravalle y AP6- Norte). La diferencia más notable entre el proyecto de la ITV y el resto es que en esta ocasión el equipo municipal es del PSOE y no del PP.
Nuestros regidores se empeñan en promover nuevas zonas comerciales cuando no hacen falta, puesto que en la mayoría de nuestros centros comerciales abundan los locales cerrados por la crisis. El ayuntamiento villalbino justifica su proyecto por una encuesta realizada por Metro Cuadrado Global, una empresa curiosamente relacionada con la única compañía que se presenta para construir y explotar el centro comercial.
En muchos de los proyectos mencionados hay irregularidades flagrantes. Por ejemplo, el proyecto final de urbanización del Polígono Miravalle, en San Lorenzo de El Escorial, incluye una importante zona de suelo no urbanizable como parte de la zona verde del polígono, algo ilegal y contrario al plan parcial del municipio.
El caso de la ITV en Villalba es aún más llamativo. Hay una resolución judicial pendiente por una denuncia de Ecologistas en Acción a la reparcelación de los terrenos (clasificados como equipamientos) porque su uso comercial no está permitido en el Plan General. Segundo, el proceso de adjudicación está siendo muy dudoso: la única empresa, Eurofund Investments la Villa SL., es una sociedad con un capital social de 3.500 euros y participada al 100% por otra firma ubicada en los Países Bajos. Por “pura casualidad”, Eurofund Investments fue creada tres días antes de la aprobación inicial del expediente de licitación en el pleno del 27 de julio. El pasado viernes 5 de noviembre, en la presentación de la propuesta administrativa de la adjudicación, faltaban documentos por parte de la empresa y no se reveló la cantidad que ofrece, aunque parece que no va ser muy alejada del mínimo establecido de 1.100.000 euros. Además, por las condiciones especialmente generosas del pliego, el Ayuntamiento no va a recibir dinero durante varios años.
¿Quién gana y quién pierde con estos nuevos centros comerciales? Para la Coordinadora Salvemos la Sierra, el primer gran perdedor es el medio ambiente, puesto que su construcción conllevará la destrucción de importantes zonas verdes. Los centros comerciales destruirán también mucho empleo en el pequeño comercio y los puestos de trabajo que se creen serán de baja calidad. Los contribuyentes serranos tampoco ganarán y, en todos los casos mencionados, tendrán que sufragar los costes de las nuevas infraestructuras. En Villalba, donde el suelo es municipal, los villalbinos perderán unos terrenos públicos que valen hasta 20 millones y que serían idóneos para el nuevo hospital comarcal. El alcalde de Villalba ha dicho que ha puesto “todos los recursos y la iniciativa pública para traer la inversión privada”, pero más bien parece una privatización de bienes públicos a precio de saldo.
La inevitable conclusión es que todos perderemos, menos unos pocos especuladores y sus amigos en el poder municipal.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Concentración urgente en la embajada de Marruecos
Ante la masacre que se está produciendo en El Aaiún se ha convocado una concentración frente a la embajada de Marruecos. La cita es a las 18.30h
Calle de Serrano, 179 Metro: Concha Espina.
Según el el Ministerio de los Territorios Ocupados de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD) las bajas por el asalto de las fuerzas de seguridad marroquíes al campamento de protesta levantado a las afueras de El Aaiún "se cuentan por miles" y los aproximadamente 20.000 saharauis desalojados del campamento de protesta estarían siendo divididos en grupos por las fuerzas de seguridad marroquíes y obligados a regresar a El Aaiún a pie.
Podéis tener mas información de lo que esta ocurriendo en directo en el siguiente blog :
http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/
Calle de Serrano, 179 Metro: Concha Espina.
Según el el Ministerio de los Territorios Ocupados de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD) las bajas por el asalto de las fuerzas de seguridad marroquíes al campamento de protesta levantado a las afueras de El Aaiún "se cuentan por miles" y los aproximadamente 20.000 saharauis desalojados del campamento de protesta estarían siendo divididos en grupos por las fuerzas de seguridad marroquíes y obligados a regresar a El Aaiún a pie.
Podéis tener mas información de lo que esta ocurriendo en directo en el siguiente blog :
http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/
El terrorismo de estado en España
Que en España ha existido terrorismo de estado no es ninguna noticía nueva. Pero lo que ha ocurrido ahora es que un ex presidente de gobierno como es Felipe Gonzalez ha dicho en una entrevista que pudo haber "volado" a toda la cupula de ETA y que no sabe si hizo lo correcto.
Primero hay que decir que si lo pudo decir es porque alguién se lo propuso. Es decir algun persona con poder le propuso realizar un acto de terrorismo de estado y es ahora,veinte años después, cuando lo dice. ¿por que no denunció de manera inmediata que se le había ofrecido esa posibilidad?.
Pero de la entrevista se puede deducir que dijo que no ante esa posibilidad porque la acción se había producido en Francia y eso podía haber causado una fuerte crisis entre los dos paises.
Felipe González siempre defendió que del tema del GAL se había enterado por la prensa pero tras estas declaraciones queda claro que tenía información y hasta poder de decisión para actuar.
¿Que motivos hay para sacar esta información ahora?, no lo se pero es increible como parte de la sociedad política sigue mirando hacía otro lado sobre este oscuro pasado de nuestro país.
Primero hay que decir que si lo pudo decir es porque alguién se lo propuso. Es decir algun persona con poder le propuso realizar un acto de terrorismo de estado y es ahora,veinte años después, cuando lo dice. ¿por que no denunció de manera inmediata que se le había ofrecido esa posibilidad?.
Pero de la entrevista se puede deducir que dijo que no ante esa posibilidad porque la acción se había producido en Francia y eso podía haber causado una fuerte crisis entre los dos paises.
Felipe González siempre defendió que del tema del GAL se había enterado por la prensa pero tras estas declaraciones queda claro que tenía información y hasta poder de decisión para actuar.
¿Que motivos hay para sacar esta información ahora?, no lo se pero es increible como parte de la sociedad política sigue mirando hacía otro lado sobre este oscuro pasado de nuestro país.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Gazpacho Party Casposo
Obama ha sufrido una importante derrota en las elecciones legislativas. Parece que el empuje del movimiento ultra derechista “Tea Party” y la gran decepción por su gestión han ayudado a esa derrota. Una decepción que no comparto porque nunca he sentido simpatía por Obama.
En España también tenemos un movimiento ultra derechista que mira al “Tea Party” y que Cayo Lara calificó como “Gazpacho Party Casposo”.
Leyendo la entrevista a Mariano Rajoy hemos descubierto cuales son las intenciones del Partido Popular si llega al poder. Hace unos meses escuchabas al Partido Popular y parecía que estabas escuchando a un partido que defendía los intereses de los trabajadores, incluso hace un año sectores mediáticos cercanos al Partido Popular exigían a los sindicatos la convocatoria de una Huelga General.
Ahora sabemos que la receta del Partido Popular es reducir el gasto público, despedir a empleados públicos o privatizar sectores como la sanidad.
Esto es el “Gazpacho Party Casposo”. Además tenemos que prestar atención a la acumulación que tiene este colectivo en los medios de comunicación. Desde la llegada de la TDT, que por cierto sigo sin verle ventajas, tenemos cadenas como Intereconomía, Libertad Digital, Veo 7 donde repiten hasta la saciedad los mismos conceptos que defienden sus compañeros del “Tea Party” en EEUU.
Tenemos una gran labor desde la izquierda porque nos tenemos que enfrentar a este movimiento y tenemos que enfrentarnos con las medidas del gobierno de Zapatero que esta siendo fuerte con los débiles y débil con los fuertes.
El próximo 18 de Diciembre tenemos que salir a la calle en las convocatorias que han lanzado los sindicatos de clase. Porque si ellos miran al “Tea Party” nosotros tenemos que mirar a Francia. Y esta batalla la podemos ganar.
En España también tenemos un movimiento ultra derechista que mira al “Tea Party” y que Cayo Lara calificó como “Gazpacho Party Casposo”.
Leyendo la entrevista a Mariano Rajoy hemos descubierto cuales son las intenciones del Partido Popular si llega al poder. Hace unos meses escuchabas al Partido Popular y parecía que estabas escuchando a un partido que defendía los intereses de los trabajadores, incluso hace un año sectores mediáticos cercanos al Partido Popular exigían a los sindicatos la convocatoria de una Huelga General.
Ahora sabemos que la receta del Partido Popular es reducir el gasto público, despedir a empleados públicos o privatizar sectores como la sanidad.
Esto es el “Gazpacho Party Casposo”. Además tenemos que prestar atención a la acumulación que tiene este colectivo en los medios de comunicación. Desde la llegada de la TDT, que por cierto sigo sin verle ventajas, tenemos cadenas como Intereconomía, Libertad Digital, Veo 7 donde repiten hasta la saciedad los mismos conceptos que defienden sus compañeros del “Tea Party” en EEUU.
Tenemos una gran labor desde la izquierda porque nos tenemos que enfrentar a este movimiento y tenemos que enfrentarnos con las medidas del gobierno de Zapatero que esta siendo fuerte con los débiles y débil con los fuertes.
El próximo 18 de Diciembre tenemos que salir a la calle en las convocatorias que han lanzado los sindicatos de clase. Porque si ellos miran al “Tea Party” nosotros tenemos que mirar a Francia. Y esta batalla la podemos ganar.
Entradas
