miércoles, 28 de julio de 2010

El burka de Galapagar

Galapagar esta siendo noticia en los últimos días por una polémica artificial. El Ayuntamiento de Galapagar ha prohibido el uso del burka en las instalaciones municipales.
Resulta sospechoso que esta salga en municipio salpicado por un urbanismo insostenible, donde se aprobó en ese mismo pleno un reglamento que intenta limitar el reparto de hojas informativas en la calle a los grupos de la oposición y cuando el municipio también ha sido noticia ya que la Cámara de Cuentas ha descubierto graves irregularidades en la gestión municipal como ha denunciado la compañera Yolanda.
En el pleno del pasado lunes el Partido Popular presentó una moción donde se prohibía el uso del burka o del niqab en las dependencias municipales. Galapagar es un municipio que tiene inmigrantes de muchas nacionalidades y desde todos los partidos se ha dicho que en ningún momento se ha visto el burka en el municipio.
¿Entonces por que prohibir el uso del burka?, ¿se han prohibido anteriormente entrar a las instalaciones municipales con un casco de moto o encapuchado? Pues no creo que haga falta. El sentido común impera.
Toda esta polémica viene de la búsqueda de votos. Búsqueda de votos que se hace de forma populista y que se ha apuntado el Partido Popular tras la guerra que abrió el partido de extrema derecha de Anglada.
Ni en la Sierra del Guadarrama ni en Galapagar existe ahora mismo ese problema. Si se quiere debatir sobre el uso del burka habrá que hacerlo desde posiciones que lleven a la reflexión sobre el problema. La derecha de nuestro país quiere prohibir el burka como forma de respuesta a la inmigración, como forma de criminalización a los inmigrantes. Pero también la izquierda debe reflexionar sobre su posición. El burka es una forma más de esclavitud de género hacia la mujer trabajadora y se tiene que dar una respuesta a ello. Y sin duda una de las tareas es de un modelo educativo alejado de cualquier tipo de religión además de seguir luchando por los derechos de todos los trabajadores.
Y todo esta pasando en un país donde a las niñas se les hacen agujeros en las orejas por motivos de cultura o a la mayoría de nuestros niños se les bautiza y registra en una asociación religiosa sin que ellos puedan elegir.

martes, 27 de julio de 2010

I Concurso de fotografía de la Fiesta del PCE. Tema "La Crisis"

Seguimos hablando de La Fiesta del PCE 2010. En esta ocasión he visto que desde la web del PCE se han publicado las bases del concurso de fotografía de la Fiesta del PCE.
El objetivo de este concurso es "el de poner imágenes a la crisis económica y poner en común miradas distintas sobre cómo vemos que la crisis afecta nuestra vida, nuestros espacios, nuestro comportamiento o nuestras luchas. Imágenes que sirvan para que quien las mire entienda mejor las muchas formas en la que estamos padeciendo esta crisis o las muchas formas con que nos enfrentamos a ella".
Las bases del concurso las puedes encontrar aqui.

También hablan de la Fiesta del PCE 2010 :


La Fiesta del PCE 2010 viaja hasta San Fernando de Henares

La Fiesta del PCE 2010 se celebrará en San Fernando de Henares los días 17, 18 y 19 de Septiembre

Lugar y fechas de la Fiesta del PCE 2010

Mas noticias sobre la Fiesta del PCE 2010

Esto ya huele a Fiesta del PCE

La vida son los dias, la fiesta del PCE tres

Comienzan las noticias de La Fiesta del PCE 2010

Primeras noticias de la Fiesta PCE 2010: el sarao en los tiempos del cólera

Fiesta del PCE 2010: primeras noticias (extraoficiales)

Asamblea abierta de IU Alpedrete

El próximo viernes a las 10 horas tenemos pleno ordinario en el Ayuntamiento de Alpedrete. El orden del día es el siguiente :

1. Acta anterior
2. Informes de la Alcaldía : Dar cuenta de la Ejecución del Presupuesto 2010
3. Aprobación definitiva de la Ordenanza de Policía para la ocupación de terrenos de uso público con mesas, sillas y afines con finalidad lucrativa.
4. Gestión Servicio del Tanatorio Municipal.
5. Mociones
6. Control de los órganos de gobierno
6.1 Decretos
6.2 Ruegos y preguntas

Como viene siendo habitual en esta legislatura hemos convocado una Asamblea Abierta para el miércoles 28 a las 20 en La Marmita. Os recuerdo que en esa Asamblea estáis invitados todos y debatimos los asuntos que van a ser llevados a pleno y otros asuntos importantes del pueblo.

lunes, 26 de julio de 2010

Feliz 26 de Julio

Gracias al 7

Estos días están siendo tristes para el madridismo. Ayer Guti se despedía del Real Madrid y lo hace Raúl.
Raúl y Guti debutaron en el Madrid en una época muy concreta. Durante la temporada 1994/1995 Valdano se hizo cargo del banquillo blanco y enseguida comenzó a confiar en la cantera blanca. Durante algunos partidos amistosos recuerdo como jugaba un chico muy joven que dejaba el pelo largo en homenaje a Redondo.
Guti ha sido un jugador de mucha clase cuyo fútbol a veces se apagaba bajo la presión o las constantes criticas de los medios. Siempre terminaba jugando y demostrando su espectacular fútbol.
Esta claro que su imagen y su forma de vida le han causado mas de un problema. Pero no se dice apenas que nunca pidió abusivos aumentos de sueldo. Guti ha sido un jugador incomprendido y si el hubiera querido estuviéramos hablando de un jugador cuyo legado al fútbol habría superado a los jugones actuales del Barcelona.
Y hoy se despide el gran capitán del Madrid. También recuerdo el debut de Raúl en La Romareda. Fue un partido donde un niño demostró todo el fútbol que quería dar y aunque no pudo marcar dejo patente lo que iba a tener el Real Madrid.
Una semana después jugó un derbi contra el Atletico de Madrid y marcó un gol lleno de pasión y emoción. El mito se había creado.
Durante los 5.747 días que ha vestido la camiseta blanca ha demostrado ante todo su compromiso y amor al Real Madrid. Sustituyó como referente al Buitre mientras en el campo demostraba su hambre de fútbol. Ese mismo hambre que no ha perdido en ningún momento.
Ha sido maltratado en la selección española por el relevo generacional que se ha dado pero nunca ha dicho ninguna palabra de mas. Cuando la polémica estaba al rojo vivo solo se señalaba el número cuando marcaba. El 7 que debería ser retirado de forma temporal de la plantilla del Madrid.
Al igual que también ha sido maltratado por los premios internaciones. Michal Owen ha ganado un balón de oro que sin duda le correspondía al 7 del Madrid.
741 partidos con el Madrid, 323 goles, 44 goles con la selección española, goles de pillo, de palanca, el aguanis, los regates en el área del atleti, la imagen callando al Camp Nou, la vuelta del Madrid a la gloria europea..
Y ante todo el ejemplo para todo el madridismo. Espero que los nuevos jugadores que vistan la camiseta blanca sepan lo que significa defender el escudo del Real Madrid sabiendo lo que ha hecho Raúl.
Muchas gracias, 7. Eres ya una gran leyenda del mejor equipo de mundo.

Adopta un cura...

Me han mandado el enlace de esta web y aunque al principio pensaba que era de coña he descubierto que va muy en serio.
La secta de Los Legionarios de Cristo ha montado esta web donde solicitan que por seis euros al mes se apadrine un cura o también puedes elegir la opción de 600 euros al mes que seguramente sirva como pasaporte directo para el cielo de los cristianos.
A mi casi me convencen con frases como "sin los sacerdotes el mundo sería un lugar bastante peor de lo que conocemos". Por solo seis euros al mes,¿cuanto te gastas al mes comprando Público o Mundo Obrero?, tienes la oportunidad de ayudar a la pobre iglesia y ayudar a crecer a un pobre cura. Y con un poco de suerte el cura puede convertirse en un ser famoso al intentar ligar con niñas por el tuenti.
Pero mi creencia pastafarista me impide hacer este tipo de cosas. No vaya a ser que vaya al infierno y terminé tomando cervezas calientes y sin gas.

sábado, 24 de julio de 2010

Entrevista a Cayo Lara : "Zapatero miente cuando dice que es un presidente socialdemócrata"

Os dejo con la entrevista de Público a Cayo Lara que ha salido hoy :


ENTREVISTA A CAYO LARA
"Zapatero miente cuando dice que es un presidente socialdemócrata"

El coordinador federal de Izquierda Unida se muestra "disponible" para ser candidato a la Presidencia del Gobierno en 2012 si los suyos se lo piden

JUANMA ROMERO MADRID 24/07/2010


Intenta revestir todo su discurso, y sus hechos, con coherencia. Incluso su mirada. Se fija en "los semáforos cada vez más llenos de gente" pidiendo limosna, en las largas colas a las puertas de la oficina del Inem que tiene cerca de su casa, en el barrio de Embajadores, en Madrid, en las experiencias de los desahuciados. Hasta prevé ir unos días a Conil de la Frontera (Cádiz), por aquello de su "urbanismo racional, sostenible, ordenado". Y porque allí gobierna Izquierda Unida. Es orgullo de patria ideológica.

Cayo Lara Moya (Argamasilla de Alba Ciudad Real, 1952) ha ganado aplomo en este año y medio con las riendas de IU. No ha mutado su discurso, su conversación algo anárquica y difusa, pero firme, muy firme. Crítica con el neoliberalismo y los "incumplimientos" del PSOE y de su líder, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien acusa de "mentir" por querer etiquetarse de "socialdemócrata". "Habría que fijar por ley que se sancione a los que no acatan sus programas electorales", reflexiona. Se enerva, dice, con los conflictos internos que aún existen. Se siente reconfortado cuando ve "cómo la gente llora y se emociona" con sus palabras en sus mítines.

El presidente del Gobierno insufló optimismo a los suyos en su décimo aniversario como líder del PSOE. "Estamos mejor de lo que parece", les dijo. ¿Se lo cree?

Tiene poco que celebrar. El PSOE ha ido perdiendo sistemáticamente su perfil socialdemócrata, se ha convertido en un partido neoliberal en su gestión de la economía y ha renunciado a políticas de transformación social. Hay que celebrar que sacó las tropas de Irak gracias a la presión de IU y de la calle, o que aprobó leyes de derechos civiles. Es el canto de la chicharra, que no conduce a nada. Dirigió su mensaje a los que se han forrado, a la oligarquía financiera. Un discurso fracasado.

¿Añora IU el Zapatero de la oposición, cuando había complicidad?

No, porque en ese tiempo, de 2000 a 2004, también potenció el mismo modelo de desarrollo, el del ladrillo, el de toda España urbanizable.


Gaspar Llamazares, en el debate del estado de la nación, el 14 de julio, acusó al presidente de abrazar "el programa de la derecha". ¿No cree que las circunstancias han cambiado, que obliga la presión internacional, los mercados, el alto déficit...?

La pregunta es por qué un presidente del Gobierno tiene que decir a los trabajadores que han de sufrir para contentar a los mercados. Y la respuesta está en las políticas neoliberales que han aplicado PSOE y PP: adelgazar el Estado, enajenar las empresas públicas, bajar los impuestos a los ricos, privatizar los servicios. El poder financiero tiene más poder que la democracia. Ese es el drama. Zapatero vende que no hay más camino, que otros países hacen lo mismo. Mucha gente le ha creído, pero no es verdad.

Pero los mercados acosaban, dudaban de la solvencia de España. Hacía falta un mensaje rápido.

Me reuní con Zapatero en 2009, y Gaspar y yo hemos hecho propuestas concretas desde hace tiempo. Pero el Gobierno no ha querido adoptar las medidas necesarias. No ha aprobado una fiscalidad progresiva, no tiene voluntad de combatir el fraude fiscal. Según el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda [Gestha], la economía sumergida alcanzó el 23,3% en 2009 y en los últimos 10 años se dejaron de ingresar 71.000 millones de euros por el fraude fiscal. ¿Por qué el Gobierno redujo un 6,1% la partida destinada a la Agencia Tributaria en los Presupuestos de 2010? Lo expresó Zapatero en el debate del estado de la nación: se quejaba de haber girado sus políticas a la derecha para acercarse a [Mariano] Rajoy y de que luego el PP no se lo votaba. Es infantilismo puro. Rajoy está a lo suyo, a llegar cuanto antes a la Moncloa, sin escrúpulo ninguno ni programa alternativo.


Zapatero aseguró que se está dejando la piel y lo seguirá haciendo. "Me cueste lo que me cueste", aseguró. ¿Quién es más electoralista, el PSOE o el resto de partidos, que no le apoyan?

El Gobierno no se deja la piel, se deja la piel de la gente, a la que hace sufrir. Ataca a su base social mientras permite que los responsables de la crisis se vayan de rositas. Zapatero es un siervo del mercado, del poder financiero internacional y la banca española. Sus medidas son absurdas porque no nos ayudarán a salir de la crisis. Zapatero está poniendo a Rajoy una alfombra azul para que llegue a la Moncloa. El PP crece –y no mucho, por la trama Gürtel– no por méritos propios, sino por el desastre de la política del Gobierno.

¿Sostiene que el presidente representa ya sólo a las élites y no a los trabajadores?

Por lo pronto, no va a ir a la fiesta minera de Rodiezmo, en León. Es la mejor imagen de su divorcio –cuando menos, coyuntural– con los trabajadores y con su sindicato, UGT. Zapatero miente cuando dice que es un presidente socialdemócrata. ¡Si estamos seis puntos por debajo de la media de la UE en gasto social, según los estudios de Vicenç Navarro! Un presidente de un Gobierno de una derecha moderada no haría una política distinta a la que él hace.

Se han anunciado más impuestos para los más ricos. ¿Con qué modelo dará su apoyo IU?


Hay dos elementos vitales que nos diferencian: la lucha contra el fraude y una reforma impositiva progresiva. En España la presión fiscal está en el 33%, frente al 39,3% de la media europea. Hemos hecho propuestas. Veremos si Zapatero las quiere aplicar. Las cosas no apuntan bien. El techo de gasto de 2011 se rebaja un 7,7%, hasta 122.256 millones. Esto indica que no hay previsión de más ingresos. Creo que sí adoptará alguna medida cosmética para decir que cobra más a los más ricos.

Hablando de altos salarios, aún late el conflicto de los controladores aéreos. ¿Son hijos de papá?

Algo de eso hay. Estoy en contra de que el Gobierno meta al Ejército en las torres de control, pero hay una situación viciada desde hace años. Antes cobraban de media 300.000 euros, con muchas horas extras. Tiene que haber jornadas dignas con salarios dignos, y no hacer huelgas encubiertas, con fraude de ley. ¿Por qué el salario más alto en toda la Administración no se iguala al del presidente del Gobierno [ahora, de 78.185,04 euros; antes del recorte, de 91.982,40 euros]? ¿Y por qué no se impone esa cifra como salario máximo en la empresa privada y en la Administración pública? ¿No puede vivir una persona con un sueldo de 91.000 euros? Es un salario digno y decente.


En el debate de la nación, Zapatero se comprometió a estudiar la reforma electoral, a pesar de que la subcomisión del Congreso se ha cerrado ya, hecho que dijo desconocer. ¿Tiene IU una respuesta? También hablaron de este asunto en la reunión que tuvieron en abril en Ferraz con José Blanco y Leire Pajín en Ferraz.

No. Zapatero prefiere que la derecha llegue al Gobierno antes que posibilitar que todos los votos de izquierdas se conviertan en diputados y que la política pueda girar. Eso es gravísimo. Me molestó el desprecio que le hizo a Gaspar. Se hizo el sueco. Yo no le doy credibilidad. PSOE y PP tienen blindado el sistema electoral, han pactado gobernar España con CiU y PNV. Aun así, no tiraremos la toalla.

Llamazares advirtió en el debate de que o el Gobierno rectificaba o habría ruptura total.

No es un problema de romper o no romper. La ruptura con el PSOE está hecha desde el momento en que se niega a reformar la ley electoral. Ahora bien, la política es racionalidad y sentido común. Si el Gobierno aprueba una medida que favorece a los trabajadores, como la prórroga de los 426 euros para los parados, como ha hecho en las resoluciones del debate de la nación, la apoyaremos. Estaremos ahí. Eso es raciocinio.

¿La geometría variable da algo más de si? ¿Percibe al Gobierno agotado?

Sobre el despliegue del Estatut vía leyes: "Lo que hace falta cambiar es la Constitución"

Su política no es variable, es invariable: intenta hacer consensos con el PP, que luego no le vota. El Gobierno está agotado. Zapatero cambiará su Ejecutivo porque lo necesita. No tiene credibilidad. Ya sólo le salva algún ministerio. Zapatero está en declive, y su confianza bajo mínimos. Tomará alguna decisión en ese sentido. A mí no me importa tanto el cambio de Gobierno si no hay cambio de políticas. No me sirve de nada. En eso no está. El PSOE se ha abrazado al neoliberalismo puro y duro.

¿La geometría variable será sustituida por un pacto con el PNV?

El Gobierno intentará sacar los Presupuestos Generales del Estado de 2011. Vemos sus movimientos hacia un pacto con PNV, Coalición Canaria y Unión del Pueblo Navarro. Eso le dará más gasolina para continuar con sus políticas.

¿Anticipa un cambio de ciclo político?

Zapatero se está llevando por delante los gobiernos autonómicos del PSOE, y a muchos alcaldes, porque los debilita. Su política es indefendible.

El 29 de septiembre habrá huelga general. ¿Los sindicatos han tardado en convocarla? Usted fue lo primero que dijo el 14 de diciembre de 2008, cuando fue elegido coordinador federal.

Nosotros avanzamos esa idea porque veíamos una crisis muy profunda. Yo después me reuní con los cinco grandes sindicatos en la primavera de 2009 y luego a finales de año. En la primera ronda, ellos no veían la necesidad de la huelga general para nada.


Insisto, ¿tardaron en darse cuenta?

Han tenido sus razones y hay que respetarlas. No voy a cuestionar sus decisiones, y menos con esta ofensiva feroz de la derecha contra los sindicatos. En 2009, pensaban que convocar una huelga general serviría para fustigar al Gobierno y anticipar la llegada de un Ejecutivo del PP, que podía endurecer la reforma laboral, que por aquellas fechas ni se había empezado a concretar apenas. Hubo un tiempo incluso en el que el PP alimentaba la idea de la huelga. Han fijado fecha cuando han visto la propuesta del Gobierno porque es un ataque directo a los trabajadores.

¿Teme que fracase? La de los funcionarios no marchó bien... Y la del 29-S queda lejos, con un verano en medio y la reforma previsiblemente ya aprobada tanto por el Congreso como por el Senado.

La huelga del 8 de junio fue precipitada. Ahora hay tiempo para hacer mucha pedagogía y llevar el mensaje. Hablamos del tijeretazo, el recorte de derechos de los trabajadores, el copago que se anuncia, el pensionazo... Cuando los trabajadores vean esa agresión tan fuerte...

¿Pero, y si fracasa la huelga?

Podrá haber un seguimiento del 60% o del 80%, no un fracaso. Se trata de dar un toque al Gobierno y al poder económico para que giren sus políticas.

¿La sociedad está desmovilizada? ¿Qué culpa tiene la izquierda?

Hay falta de conciencia sindical, sí. Es lo que llamo generación de cerebros tuneados. Falta profundizar en la conciencia de clase, sí. Ocurre que a veces cuando la llamada izquierda gobierna, mucha gente se echa a dormir. La izquierda, la democracia, no puede dormir nunca.


¿Los sindicatos han culminado su acercamiento a IU?Se vio una buena sintonía en la I Asamblea de Refundación, el pasado 26 de junio. ¿Están en luna de miel?

La paz interna, el clima en Izquierda Unida, el proyecto político y la gestión del Gobierno han ayudado. Las propuestas de CCOO y UGT entroncan con las nuestras y con las necesidades y sentimientos de los trabajadores. Y es que IU está nutrida de sindicalistas de todas las centrales. Nuestras relaciones son cordiales, fraternales, respetando la raya roja, la independencia de las organizaciones. Ni los sindicatos son correa de transmisión de IU ni al contrario.

¿No cree necesaria una mayor flexibilización en los contratos?

¿Es que han tenido muchos problemas para despedir a los trabajadores con la ley actual? ¡Si hoy el despido es libre! En la propuesta que presentamos en el Congreso –y que tumbaron esta semana PSOE y PP–, apostábamos por penalizar el empleo precario, por subvencionar la contratación estable. Es algo razonable. ¿Y no podemos repensar la jornada de 35 horas? Esta reforma generará más paro. Busca que los empresarios tengan más ganancias, despidan más barato y se rompa la negociación colectiva.

¿Qué lectura hace del resultado de las pruebas de estrés a la banca, que conocimos ayer viernes?


Primero, que la inyección de recursos públicos a la banca debió de haber contribuido a estos resultados. Segundo, que no hay razones para que los mercados ataquen la deuda pública de España. Vistos los números, la banca debe transformar los expedientes de desahucio en alquileres, inyectar liquidez a las pymes y recortar los bonus a sus ejecutivos. El Gobierno debería tasar los beneficios a la banca. Dada la robustez de las entidades financieras, hay más argumentos para defender la banca pública y utilizar para ello las cajas de ahorros.

Juzgaron el decreto ley de reforma de la Ley Orgánica de Cajas de Ahorros (LORCA), que se convalidó el miércoles, como un cambio "escandaloso". Las cajas no podían captar capital para salvarse, y también está la llamada a la despolitización. ¿No enturbia la gestión espectáculos como el dado por el PP con Caja Madrid?

¿Despolitizar? ¿De qué hablamos? Del desprestigio de lo público o de cargarnos la representación del pueblo en los órganos de toma de decisión. Lo que tenemos que hacer es trabajar por prestigiar la representación política del pueblo. El fondo del problema es que Zapatero nos dijo el 12 de mayo [cuando anunció el tijeretazo] que la democracia no valía nada, que era más débil que los mercados. Lo que hay detrás de la despolitización es terrorífico. El desprestigio de la política condujo al fascismo en los años 1930. Lo decía Bertolt Brecht: "El poder económico cede el poder político a cambio de la destrucción del movimiento obrero". No digo que estemos aún en eso.

Pasemos al Estatut. ¿Cree suficiente el compromiso entre Zapatero y José Montilla de desarrollar lo mutilado por el Tribunal Constitucional (TC) vía leyes estatales?

Lo que no es constitucional no se puede modificar con leyes. Habrá que cambiar la Constitución. Con el Estatut se superaron todos los trámites en Catalunya y en Madrid, y hubo un referéndum. Tras cuatro años, y con un TC sin renovar, la decisión sale viciada. Estaba claro que iba a sentar mal de todas formas.


¿La sentencia y los votos particulares contienen frases humillantes? ¿Hacía falta insistir tanto en la "indisoluble unidad de la nación española"?

Creo que no. El Estado no se va a romper. Tampoco entiendo que se metieran en el charco del preámbulo. Que Catalunya se sienta nación no afecta al tema jurídico. Ahora toca discutir los límites del Estado federal, cerrarlo, para que no haya una guerra sistemática con los nacionalistas, que cada vez quieren sacar más tajada del Estado. Nosotros vamos a trabajar en ello, a hacer una aportación constructiva, ideológica, intelectual sobre la organización del Estado federal.

¿Hay ruptura Catalunya-España? ¿Los catalanes están hartos?

Creo que no. La mayoría de los catalanes se sienten españoles y los españoles se sienten bien en Catalunya.

¿El Estatut mengua las expectativas electorales de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)-Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), la marca de IU en Catalunya?

No creo, aunque influirá en el debate. Pero el acento se pondrá en la crisis, no tanto en el Estatut. Pero nuestra organización decidirá. Vamos a colaborar en campaña si nos lo piden.

¿Crecerá el independentismo?

La decisión del TC puede haber alimentado posiciones soberanistas, aunque creo que no es tan exagerado como se cree. La inmensa mayoría de los catalanes quiere seguir conviviendo en España, no la independencia.

Ayer llegaron otros cinco presos cubanos a España. ¿Cree que asoma una nueva etapa en la isla?

Una postura inteligente de la UE y de España sería eliminar ya la Posición Común [pactada en 1996 e impulsada por José María Aznar].

¿Se abre un nuevo escenario hacia una transición democrática, sin limitar derechos individuales?

Recordemos que aquí hay una dictadura de los mercados. En Cuba, hay un modelo distinto. No entiendo el empeño en cambiar la historia de Cuba y no tanto en resolver los problemas de Gaza. Me niego a que tengamos una doble vara de medir.


¿La izquierda no tiene una doble vara de medir con Cuba?

Veo mucha hipocresía. Cuba es noticia todos los días. ¿De verdad que el problema de este país es Cuba? ¿La gente tiene tantísimo interés en que Cuba tenga ese modelo de democracia que tenemos aquí, con una ley electoral así? ¿Podemos dar lecciones de democracia? Me niego a entrar en ese juego. El pueblo cubano tiene que tomar sus decisiones. ¿Qué bloqueo hemos hecho a Israel o a Marruecos, con los que tratamos directamente y donde se violan los derechos humanos diariamente? El cinismo no puede ser mayor.

¿El PP está azuzando a los disidentes?

Es una obviedad. No hay más que ver la foto de Esperanza Aguirre con los cubanos. A ver si se hace una foto con todos los inmigrantes de este país. Y por cierto, a ver si se les da el mismo tratamiento que a los ex presos cubanos.

Está pendiente el juicio a Baltasar Garzón por la memoria histórica. Al margen del resultado, ¿ha perdido parte de la guerra la izquierda por el ruido de la derecha?

No estará perdida hasta que no acabe. Quien perdió su batalla fue el Gobierno, al ser incapaz de restituir los daños de un Gobierno ilegítimo. La Ley de Memoria fue miedosa, corta, tibia. Lo que le ha pasado a Garzón es consecuencia de eso. Y él ha sido un juez justo que ha intentado hacer justicia con gente que tenía a sus muertos en la cuneta.


El PP, en el debate de la nación, pidió elecciones, pero no mostró su alternativa. ¿Por qué?

Porque es peor que la de Zapatero. Su política sería más dura y no se atreve a contarlo. Unas elecciones anticipadas no resolverían ningún problema. Lo que hace falta es un giro en la política económica de este país.

¿La ciudadanía castigará la corrupción? El PP sube en las encuestas.

Ha crecido la animadversión hacia la clase política, y ha influido la corrupción de PSOE y PP, aunque el caso del PP es más sangrante. La Gürtel no es una trama puntual. Está orquestada no desde las alcantarillas del partido, sino desde la dirección. Y además no toma medidas. Pasó de negarla, a decir que eran casos puntuales, luego afirmó que lo de Luis Bárcenas [el ex tesorero] era un caso aislado, luego arropó a sus acusados, sacó su código ético, atacó el aparato del Estado, habló de la conspiración judeomasónica contra el PP. Y ahora, con Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón [y por el que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido 15 años de cárcel], no hará nada hasta que no haya condena. Así, ayuda al deterioro de la democracia de forma alarmante. Eso aleja a los ciudadanos. Esa desafección de la política es malo para la democracia, la izquierda. Favorece a los partidos conservadores, al poder financiero.

¿Qué pasa para que la izquierda no capitalice el descontento y no despunte en las encuestas?

Quedan los posos de la caída del Muro de Berlín y la Europa del Este.

¿Falta repensar la izquierda?


La socialdemocracia está repensada, igual que la izquierda. La batalla ideológica nos la ha ganado el sistema capitalista, diciendo que era el único posible. No es repensar, sino retomar los valores, las líneas ideológicas de la izquierda clásica y la moderna en el siglo XXI.

IU acaba de celebrar su I Asamblea de Refundación. Da la sensación de que todo avanza lento, de que hay resistencias.

No es una cuestión de familias. Todo el mundo habla de una gran refundación donde se pone patas arriba. Pero lo que hoy hay es un edificio, IU, con grietas, goteras, que hay que modernizar y fortalecer. Es un proceso lento que costará mucho porque hay muy poco organizado fuera de IU. ¿Qué tenemos fuera? ¿Brotes de gente que se marchó, partidos nacionalistas? No estamos por cargarnos el Estado federal, por movimientos independentistas que quieren atomizar el Estado. Hoy hace falta un Estado fuerte, descentralizado, con reparto de competencias, autogobierno, pero un Estado federal fuerte.

¿Cuándo va a cuajar?

No hay un punto final, ni un día D, ni una hora H donde se refunde toda la izquierda española. Y si existe, estará muy lejos. Hay que ir sumando, resolviendo conflictos y evitar los nuevos, que aún aparecen, como en Euskadi o en Illes Balears. Hay a veces determinadas posiciones personales, excesivas cabezas de ratón. Tenemos un edificio importante, con historia, tradición, gente, organización, y ese edificio debe modernizarse, reformarse, fortalecerse. Pero no puedo sumar con ERC, cuyo proyecto es independentista. El eje es la contradicción capital-trabajo y el polo verde. Los dos forman parte de la lucha contra el capitalismo.

¿Cuál es el saldo? A veces parece que hay más rupturas que sumas... En la misma Asamblea de Refundación una federación, Asturias, decidió no ir porque decidieron que acudieran como invitados los miembros del PCE asturiano que habían alentado candidaturas al margen de IU en 2007.

"No hay un 'día D' ni una 'hora H' en que se refunde toda la izquierda española"

En la Asamblea de Refundación se dijo que se acogía todo el mundo. Ocurrió que Asturias vetó. Vinieron todos los críticos que quisieron. Estuvo incluso ICV. La invitamos y eso que acababa de declararnos no la guerra, pero sí de anunciar que montará un proyecto que va a competir con IU. Para mí la asamblea fue un éxito absoluto. Convivimos un 60% de gente de IU con gente de fuera. Caminamos en esa dirección, con los pies en el suelo, sin aventura. Y no podemos fracasar. Ahora estamos gestionando bien la diversidad. Estamos resolviendo bien la bicefalia entre Gaspar y yo, algo impensable en el PP o en el PSOE. Nuestro diputado está trabajando muy bien en el Parlamento. El PCE también resolvió bien su XVIII Congreso y apostando por IU...

¿Le molestó que ICV decidiera formar un foro estatal con otras formaciones de izquierdas?

Creo que se equivoca. Nos sitúa en una contradicción, no cabe duda. Estamos coaligados con ellos en Catalunya, vamos a ir junstos a elecciones. Es complicado estar juntos en campaña y enfrente en la provincia de al lado.

¿Cómo van a resolverlo?

Hablaremos con ellos, veremos hasta dónde quieren llegar. No creo queo que a la izquierda del PSOE quepan dos izquierdas distintas.


¿Su iniciativa no es síntoma quizá de ciertas carencias en IU, de que falta una mayor apertura, como por otra parte viene reclamando el sector 'gasparista' (IU Abierta)?

No tiene nada que ver. Queremos construir un proyecto federal, y no vamos a renunciar a él por las alianzas. IU está inmersa en un proceso que no es homogéneo, que es distinto en según qué federación. Cada una lleva distintos ritmos y tiempos y tiene relaciones distintas con los partidos de sus territorios.

¿Hay señales dudosas que podrían haberse evitado? Me refiero al adelantamiento de las candidaturas en algunas federaciones, como Madrid.

Ellas son soberanas en las tomas de decisiones.

¿Usted habría preferido una demora?

No voy a desautorizar a ninguna federación y a sus militantes. Soy respetuoso, por el respeto dado en la IX Asamblea Federal. Cuando saltó lo del apartamiento de Inés Sabanés en Madrid, lo dije: el principio de no injerencia es clave en esta organización.

¿Se conforma con el 6,5% que le dan las encuestas? ¿No le preocupa?

No, está claro que no es suficiente. Estamos en una línea ascendente y vamos a continuar así, y más con la desestructuración de la base social del PSOE y con los desencantados.

¿Estaría dispuesto a ser candidato a la Presidencia del Gobierno?

En IU estamos todos disponibles para todo. Yo soy un hombre de compromiso. Si llegado su momento, IU considera que el coordinador debe ser el candidato, tengo dos caminos, o me marcho o acepto. Y yo estoy comprometido con la política. Yo ni soy ambicioso en lo personal ni en lo político. No he luchado por el puesto, y eso es importante.


¿Pero le haría ilusión? ¿Se ve como diputado?

Si los ciudadanos quieren y estoy en la candidatura, estaré.

¿Es lo lógico, siendo el líder de IU?

Hasta ahora, siempre se ha hecho así, pero no tiene por qué seguir siendo así, que el coordinador sea el candidato. No tengo ilusión personal. Yo soy la antítesis de la vanidad. Soy una persona corriente, y eso a mucha gente la descoloca. Soy un hombre de concordia probada. Soy capaz de atar hilos, de unir, de no crear cizaña ni choque.

¿Para cuándo la remodelación de la ejecutiva, que anunció en noviembre de 2009?

No lo sé. No hay fecha. Para después de la huelga general en todo caso. No podemos despistarnos para nada.

¿Será muy profunda?

No, será sencilla, y no tendrá aristas. Ojalá pudiéramos tener un Gobierno a la sombra, para dar una respuesta a todos los problemas de España y a cualquier ministerio. Tenemos muchas limitaciones económicas para tener equipos y gabinetes. Nosotros recibimos 1,8 millones de euros del Estado. La Iglesia, unos 253 millones. Está claro, la ley electoral también nos castiga en lo económico.

viernes, 23 de julio de 2010

El Ayuntamiento no escucha a los vecinos

Voy a escribir algo sobre Alpedrete. Primero quiero aprovechar estas líneas para felicitar a Fran tras ser elegido secretario general de la Agrupación Socialista de Alpedrete.
En estas semanas podemos comprobar en nuestro pueblo como la gente que nos gobierna lo hace mal, muy mal. Sobre todo porque el equipo de gobierno no cuenta con los vecinos. No se les escucha y hasta se les desprecia.
Esta semana ha comenzado la obra de remodelación en el parking de Las Canteras. Gracias al Plan E se va a realizar un parking con varías plantas que pretender solucionar el problema de aparcamiento en el centro del pueblo.
Para comenzar hay que decir que esta obra se ha hecho desde el oscurantismo. Fue aprobada en la junta de gobierno local, sin necesidad de pasar por el pleno así que la oposición no pudo explicar su postura.
Y sobre todo esta obra se ha esta haciendo mientras muchos vecinos tengan información. En el Pleno del Ayuntamiento hemos defendido que para las obras del Plan E se tenía que escuchar a los vecinos, porque son ellos los que conocen mejor las necesidades que tiene Alpedrete. Y esto fue una postura que también fue defendida por la Coordinadora Salvemos la Sierra.
Así que ahora nos encontramos con muchos vecinos enfadados y con alternativas de aparcamientos, mientras duren las obras, que parece que se han hecho desde la urgencia.
Y sobre este parking todavía no se nos ha respondido sobre la gestión del mismo. Muchos nos tememos que una vez acabada la obra, la gestión sea privada y cada vecino tenga que pagar por dejar su coche allí.
Y todo esto cuando Alpedrete necesita de manera urgente un plan de movilidad que fomente el transporte público y la utilización de la bicicleta. No tiene sentido el seguir apostando por un Alpedrete que este colapsado por el transporte privado.
La próxima semana hablare de la polémica que ha creado el PP y UNPA con la propuesta de ensanche en el centro urbano que han aprobado inicialmente en el PGOU.
Un ejemplo de la chapuza urbanística que quieren aprobar en nuestro pueblo.

jueves, 22 de julio de 2010

La izquierda minoritaria

Ayer leía en El País que la izquierda minoritaria había presentado una alegación a la totalidad a la reforma laboral.
¿Izquierda minoritaria?, ¿y donde está la izquierda mayoritaria en el Congreso de los Diputados?
También ayer se debatieron en el Congreso temas de fuerte contenido político y social. Por una parte el PSOE y el PP, a eso algunos no le llaman pinza, aprobaron la nueva ley de cajas. Esta ley permite la privatización de las cajas públicas y demuestra que el capital marca los tiempos del ejecutivo. En esto no hubo rastro de la izquierda mayoritaria.
También se aprobó el techo de gasto en los próximos presupuestos. En momentos de crisis parece que el Gobierno va a presentar unos presupuestos generales que van a reducir bastante el gasto social y puede que sean los presupuestos mas antisociales de la historia de nuestro país. Una vez más no se sabe nada de la izquierda mayoritaria.
Y también se debatieron dos enmiendas a la reforma laboral. Una de ellas presentada por IU y que intentaba frenar los ataques a los trabajadores que supone la nueva reforma laboral. Esta enmienda no pudo salir adelante y tampoco apareció esa izquierda mayoritaria.
La izquierda es izquierda o simplemente no lo es. Durante los últimos años he debatido mucho con mucha gente sobre si el PSOE es de izquierdas o no lo es. Pero creo que ese debate ha acabado con las reformas económicas que esta llevando a cabo el PSOE. Porque son medidas de derechas.
Hace diez años Zapatero se hacía cargo como secretario general del PSOE tras ganar a los candidatos José Bono, Matilde Fernández y Rosa Díez. Bastante gracioso es ver ahora quienes fueron sus rivales.
Ese mismo día Zapatero hablaba del talante y decía que había que escuchar a los ciudadanos. Lo que no se sabía es que cuando hablaba de ciudadanos se refería a los mercados y al capital.

miércoles, 21 de julio de 2010

Entrevista a Cayo Lara en Telemadrid

martes, 20 de julio de 2010

Izquierda Unida si quiere un hospital en Collado Villalba

La pasada semana se produjo un pleno en Collado Villalba y una vez mas tuve la oportunidad de escuchar a las compañeras concejalas de IU a través de Radio Villalba.
Durante esta legislatura uno de los temas mas importantes ha sido la construcción de un hospital en Collado Villalba.
El Ayuntamiento de Collado Villalba cedió a la Comunidad de Madrid una parcela en el entorno de la denominada "Chopera" que tiene un gran valor medioambiental. Desde el primer momento IU, movimientos ecologistas como la Coordinadora Salvemos la Sierra o Ecologistas en Acción y movimientos vecinales se organizaron para defender ese paraje.
El Ayuntamiento tenía otras posiblidades con unos valores medioambientales mucho menores como la zona de la ITV. Pero en esa zona tienen previsto construir un gran centro comercial. Una vez mas el Ayuntamiento de Collado Villalba (gobernado por el PSOE) prefería seguir construyendo un centro comercial que dañaría al pequeño comercio de la zona y a su vez obligaría la construcción del hospital en una zona de alto valor medioambiental.
A su vez el Ayuntamiento ha guardado silencio sobre la forma de gestión de dicho hospital. Se sabía que su gestión iba a ser privada y en las últimas semanas se ha sabido que será Capio la encargada de la gestión de dicho hospital. El Ayuntamiento ha cedido suelo público para la construcción de un hospital de gestión privada y no ha querido hacer ni criticas ni movilizaciones contra la privatización de dicho hospital. Será que la gestión privada le gusta. Hay que recordar que en la pasada legislatura cedió suelo público para la construcción de una universidad privada a distancia. Muy de izquierdas este hecho..
En el pasado pleno la portavoz de IU de Collado Villalba preguntó sobre cual sería el procedimiento para modificar la calificación del terreno donde se quiere construir el hospital ya que en estos momentos esta protegido. Y recordó que es una grave irregularidad al licitar y adjudicar unas obras en un suelo protegido recordando la demanda interpuesta por Ecologistas en Acción.
La respuesta del Alcalde fue bochornosa y llamo patética a la portavoz de IU. Incluso se atrevió a decir que el PSOE en la campaña electoral se iba a encargar de que la gente sepa los palos que habéis puesto en el camino para que no se construya el hospital.
Así que si IU defiende un hospital 100 % público y en unos terrenos idóneos para ello se le ataca con actitudes incluso algo machistas. Es el PSOE quién tendría que mirar si en Collado Villalba están gobernando bajo unas premisas de gobierno de izquierdas o están haciendo las mismas cosas que puede hacer un Ayuntamiento gobernado por el PP.

La polémica de Contador

Se ha levantado una polémica algo absurda sobre Alberto Contador. En la etapa de ayer, Andy Schleck atacó en las últimas rampas del Balès pero se le salió la cadena y Alberto Contador no le espero.
Algunos periodistas están recriminando esta actitud de Contador y le acusan de falta de “fair play”. Incluso ayer el público silbo a Contador en el podio.
¿Pero que se esperaban? Al Tour de Francia se va para ganar y un ciclista puede tener decenas de problemas como caídas o pinchazos que le alejen de la victoria.
Durante este mismo Tour de Francia hemos visto como el pelotón se paraba para esperar a Andy Schleck mientras que a otros ciclistas a nadie le esperaban. Por ejemplo no recuerdo que Andy Schleck esperara a Contador durante la etapa que transito por pavés y en la que Contador iba sin freno trasero.
Una carrera de tres semanas es un riesgo permanente a que pueda ocurrir cualquier cosa y durante la historia del Tour de Francia hemos visto como caídas de ciclistas han entregado la victoria a otros, recuerdo la caída deJoseba Beloki que dejo a Lance Armstrong sin rivales.
Este Tour esta muy igualado y las próximas etapas pueden ser apasionantes. Alberto Contador y Andy Schleck se van a jugar la victoria final mientras Menchov y Samuel Sánchez se jugarán entrar el podio de Paris.
Espero que esta polémica no manche la trayectoria de Contador. Pero ya se sabe que hay polémicas muy gratuitas y que en el Tour de Francia no gusta demasiado que haya un ciclista que gane tantos tour seguidos.

lunes, 19 de julio de 2010

Preocupación en la Sierra por los graves efectos de la línea de muy alta tensión

www.salvemossierra.blogspot.com


El pasado viernes, la Coordinadora Salvemos la Sierra, con la colaboración de la empresa Geosanix e IU de Guadarrama, organizó una charla informativa-debate sobre los problemas que se pueden derivar para la salud y para el medio ambiente serrano de la nueva línea de muy alta tensión (MAT) de 2x400.000 voltios que se está tendiendo por varios municipios. Los expertos no hicieron sino confirmar lo que ya sostenía la Coordinadora: que los efectos serán muy graves, lo que contrasta con la indefensión de los ciudadanos. Por este motivo, la Coordinadora Salvemos la Sierra se dispone a organizar una plataforma de oposición a este proyecto.

El acto informativo contó con una amplia participación de ciudadanos, asociaciones y grupos políticos municipales de la zona. Entre los ponentes, estaban un experto en contaminación electromagnética, un abogado especialista en estos temas o el presidente de la Fundación para la Salud Medioambiental.

A lo largo de las intervenciones quedaron claros diferentes aspectos, que dibujan a las claras la magnitud y gravedad de las repercusiones que puede tener esta línea:

- Prácticamente no existen líneas de tan alto voltaje (2x400.000 voltios) por lo que sus efectos concretos están lejos de ser conocidos en detalle, aunque se prevén muy perjudiciales para la salud.

- La línea se ha proyectado sin información a la ciudadanía y sin el debido debate público. Los ayuntamientos de la zona prácticamente no tienen conocimiento ni de su trazado ni de sus consecuencias.

- La legislación española en la materia es tremendamente tolerante: baste decir que los límites admisibles son hasta 1.000 veces más intensos que los que recomiendan muchos estudios científicos. La indefensión de los ciudadanos es, por tanto, total. Así, por ejemplo, la legislación española permite recibir un campo magnético de hasta 100 microteslas, cuando en Italia se plantean que sea menor que los 0,2 microteslas en su nueva legislación, o Suiza impone un límite de 1 microtesla. Estudios muy relevantes, como el reciente Bioinitiative Report recomiendan que no se superen los 0,1 microteslas.

- Muchos estudios demuestran los problemas de salud que ocasionan los campos electromagnéticos que generan estas líneas. Así, a título de ejemplo, se sabe que los niños sometidos a campos de más de 0,4 microteslas (recordemos que la legislación española permite una dosis 250 veces superior) tienen el doble de probabilidades de tener leucemia que los niños que viven sin esta radiación.

- El impacto paisajístico y ambiental será (ya lo está siendo) tremendo, por cuanto se debe eliminar toda la vegetación en el pasillo ocupado por la línea, además de los propios postes, de más de 62 metros de altura en algunos casos, que tienen un impacto visual enorme. Del mismo modo, resulta paradójico que se realice en una zona pretendidamente declarada de paisaje protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, recientemente aprobado por la Comunidad de Madrid.

Como es sabido, la línea de Muy Alta Tensión se esta tendiendo en estos momentos por los pueblos de Galapagar, Villalba, Moral, Collado Mediano, Alpedrete y Guadarrama para pasar después al lado segoviano de la sierra. Ante la indefensión que supone esta actuación para la población, la Coordinadora Salvemos la Sierra anuncia que creará una plataforma de oposición a este proyecto, para defender tanto la salud de los habitantes de estos lugares como el paisaje y la calidad de los ecosistemas serranos.

jueves, 15 de julio de 2010

Checkpoint Rock, canciones desde Palestina

La Red de Apoyo al Pueblo Palestino ha convocado una proyección del documental "Checkpoint Rock, canciones desde Palestina" en La Fabrika.
Este documental esta dirigido por Fermin Muguruza y realizado por Javier Corcuera y muestra la forma que tiene la música de afrontar la situación en Palestina.
El documental fue presentado el año pasado en el Festival de Cine de San Sebastian.
Para la presentación en La Fabrika se cuenta con la presencia de Juan Manuel López que fue el director de sonido del documental.
La cita es a las 21,30.

martes, 13 de julio de 2010

La Fiesta del PCE 2010 viaja hasta San Fernando de Henares

 

Ya es oficial, la Fiesta del PCE vuelve a la Comunidad de Madrid. El otro día ya escribía sobre el rumor que decía que la Fiesta del PCE iba a celebrarse en un municipio del sur de la Comunidad de Madrid donde gobierna la izquierda.

El gran Ceronegativo ha confirmado en su blog que la Fiesta del PCE 2010 se va a celebrar en San Fernando de Henares durante los días 17, 18 y 19 de Septiembre. El lugar elegido es el parque Dolores Ibárruri.

Os iremos contando por este blog todas las novedades que trae este historica cita politica, cultural y social.

Otras entradas de blogs que hablan de la Fiesta del PCE 2010 :

La Fiesta del PCE 2010 se celebrará en San Fernando de Henares los días 17, 18 y 19 de Septiembre

Lugar y fechas de la Fiesta del PCE 2010

Mas noticias sobre la Fiesta del PCE 2010

Esto ya huele a Fiesta del PCE

La vida son los dias, la fiesta del PCE tres

Comienzan las noticias de La Fiesta del PCE 2010

Primeras noticias de la Fiesta PCE 2010: el sarao en los tiempos del cólera

Fiesta del PCE 2010: primeras noticias (extraoficiales)

domingo, 11 de julio de 2010

¿Qué pasa que todo el mundo quiere ser rojo?

viernes, 9 de julio de 2010

El PSOE entrega las cajas de ahorros al capital

Aunque los medios de comunicación hayan dedicado mas tiempo a un pulpo comiendo mejillones, hoy han ocurrido noticias mas importantes aunque se intenten esconder.
El Gobierno ha aprobado hoy mediante decreto una reforma de ley de cajas que permite la entrada de capital privado a las cajas.
El PSOE presidido por Zapatero ha vuelto a dejar clara su politica ecónomica, siguen apostando por el neoliberalismo y después de habernos gastado mas de 13.000 millones de euros para realizar un saneamiento público a las cajas ahora vemos como abrimos la puertas de nuestras cajas de par en par a al capital.
Desconozco como nos intentarán vender desde su discurso de "izquierdas" este atraco. Mientras algunos abogamos por una banca pública otros dejan clara su apuesta. Una pena y todavía se llaman a si mismo como socialistas..

miércoles, 7 de julio de 2010

Esta noche los alemanes nos pueden robar...

He descubierto que hace años ya se pudo escribir la historia de la semifinal de esta noche. En la serie de Oliver y Benji nuestra brillante selección jugaba las semifinales del Mundial contra la selección alemana.
Pero nos roban y gracias a la FIFA nos eliminan de manera injusta. Según podemos ver en el vídeo nuestros titulares no pueden jugar, nos roban hasta nuestra equipación y tenemos que jugar de verde pistacho. Pero el robo no se queda en esto. Wesley Sneijder juega con la selección alemana.
Esta noche puede pasar cualquier cosa pero avisados estamos...

martes, 6 de julio de 2010

No permitamos que descarrile la huelga del Metro

 

Esta entrada que vas a leer a continuación no es propia, es una entrada colectiva, lanzada por los compañeros y compañeras de I Love IU. Con estas líneas te animo a sumarte, a que difundas esta otra opinión, que es la opinión de muchos y muchas:

Aunque parezca mentira, hay gente que piensa que en el Metro hay camareros ofreciendo canapés a los usuarios, y que éstos se desplazan pisando una cómoda y mullida alfombra roja. Estas personas son los políticos que sólo bajan al metro a inaugurar las estaciones y a comerse los canapés que contratan con el dinero que luego quieren escamotear a quienes cada día hacen que el Metro funcione. También piensan tal cosa los magnates del periodismo patrio, que habitualmente viajan en taxi, y no saben que cuando ellos salen del suburbano, los torniquetes empiezan a funcionar, se cobra por entrar, y los camareros que un rato antes ofrecían canapés se transforman en viajeros agobiados por llegar a sus puestos de trabajo o a sus obligaciones cotidianas…

Los trabajadores y las trabajadoras del metro, en lucha por defender sus salarios, pero en lucha también, y quizás sobre todo por defender principios básicos de la democracia como la negociación colectiva, el derecho a la huelga y el propio principio de legalidad y seguridad jurídica, están siendo objeto estos días de una campaña tan poderosa como miserable en su contra, capitaneada por la Comunidad de Madrid que es patrón, juez y parte en esta batalla, y que cuenta con el apoyo del PP y del Gobierno de la Nación.

A este frente político-institucional se suma el conjunto de periódicos, radios y televisiones, tanto públicas como privadas, que ejecutan con gusto –como es habitual- una campaña de linchamiento social que tiene un claro tufo antisindical, e incluso antiobrero.

Pero los trabajadores y las trabajadoras del metro no están solos. Quienes nunca montan en metro tratan de ganarles el pulso, pero los usuarios y las usuarias del metro sabemos que aquello por lo que están luchando nuestros compañeros y compañeras es lo mismo por lo que quizás mañana tengamos que luchar nosotros y nosotras.

Quienes habitualmente viajamos en metro estamos con ellos, y queremos hacer uso de nuestros medios para hacérselo saber a nuestros compañeros y compañeras del metro, y para tratar de que el resto de usuarios de este medio de transporte comprenda que los responsables de las perjuicios que la huelga pueda causar no son los trabajadores, sino sino sus patronos, los políticos que atacan sus condiciones de trabajo y sus herramientas para defenderlas.

Quieren que la huelga descarrile en la hostilidad de los usuarios. No lo permitamos.

A continuación una selección de lo que la bolgosfera ha publicado en apoyo a la huelga del Metro:

Mas noticias sobre la Fiesta del PCE 2010

Ya vamos conociendo mas noticias sobre la Fiesta del PCE 2010. Anteriormente ya decíamos que la Fiesta del PCE volvería a Madrid después de celebrarse el año pasado en Córdoba.
Efectivamente la Fiesta del PCE vuelve a la Comunidad de Madrid y seguramente se celebrará en un municipio gobernado por la izquierda. La fecha de la Fiesta del PCE 2010 ya esta confirmada y se hará el 17, 18 y 19 de Septiembre. Ya saben ustedes la vida dura dos días y la Fiesta del PCE dura tres...

Con los compañeros de Metro

La pasada semana se debatió mucho sobre el Metro de Madrid. La mayoría de los tertulianos y de los políticos se enfrentaron a la decisión de los trabajadores de Metro de realizar una huelga sin servicios mínimos. Días antes habían realizado una huelga con los servicios mínimos impuestos por la Comunidad de Madrid (un 50 %) pero siempre avisando de la posibilidad de hacer una huelga sin los servicios que impone Esperanza Aguirre.
La Comunidad de Madrid y justificandose en el "tijeretazo" del Gobierno Central quería rebajar un 5 % el salario a los trabajadores de las empresas públicas. Empresas que no se mencionaban en el decretazo del "tijeretazo". De repente la Comunidad de Madrid pretendía ahorrarse ocho millones de euros incumpliendo el convenio negociado con los trabajadores. Esperanza Aguirre se saltaba el convenio y se atrevía quitar derechos a los trabajadores. ¿Eso no merecía contestación?. Este antecedente que sería el incumplimiento de los acuerdos entre empresa y los representantes de los trabajadores supondría tener un grave precedente que atentaría contra los intereses de la clase trabajadora,
Durante los dos días que duro la huelga sin servicios mínimos escuche a trabajadores que protestaban contra la medida debatida y decidida democráticamente en una asamblea de trabajadores de Metro. Algunos de ellos decían que también les habían bajado el suelto y que no protestaban por ello. Así que hay algunos trabajadores que aceptan el recorte, que aceptan que nos quiten derechos y parece que todos tenemos que aceptar.
Pero lo que mas me molestó es que en los medios de comunicación se tratará de enfrentar a los trabajadores. Efectivamente es una faena que durante dos días no haya metro pero los únicos responsables de esta situación estan en la Comunidad de Madrid. Nunca los trabajadores tenemos que cuestionar las acciones que han tomado otros compañeros para defender sus derechos. Incluso si todos hicieramos lo que han hecho los compañeros de Metro estoy seguro que las cosas no irían mucho mejor.
Ahora 2.800 de los 7.600 trabajadores del metro han recibido un expediente sancionador y 900 han recibido un expediente de despido por realizar la huelga. Esto demuestra que en este país realmente el derecho a la huelga es muy limitado al igual que la libertad sindical en algunas empresas no existe.
La campaña contra los trabajadores del Metro además tiene otro objetivo. La huelga convocada por CCOO y UGT para el próximo 29 de Septiembre ha sentado mal a los dos principales partidos y con este tipo de campañas agresivas pretenden que los trabajadores no nos movilizemos. Quieren que aceptemos los recortes como algo que entra dentro de la normalidad mas absoluta.
Desde estas lineas y como usuario del Metro quiero mostrar mi solidaridad con la lucha de los compañeros de Metro. Su lucha es nuestra lucha.

lunes, 5 de julio de 2010

A dos pasos de ganar el Mundial

En estos días todo el país (o la gran mayoría) están pendientes de la selección española de fútbol. Ya se ha cumplido un objetivo histórico que era del de pasar de los cuartos de final en el Mundial.
Yo no he visto muchos mundiales, recuerdo de forma muy borrosa el Mundial de Italia 90 y ya recuerdo con mas claridad el Mundial de los EEUU. En ese Mundial nos toco debutar contra Corea del Sur en horario de madrugada. Luego jugamos contra Alemania y conseguimos empatar a uno con un gol extraño de Goikoetxea a Bodo Illgner.
Fue el mismo Mundial que Julio Salinas fallo un gol cantado y Tassotti dando un codazo a Luis Enrique.
Después tuvimos que sufrir el Mundial de Francia. Con un Jsvier Clemente que estaba enfrentado con medio país y que seguía apostando por una tropa de centrales. En ese Mundial, mas allá del clamoroso fallo de Zubizarreta y el hecho que no conseguimos meter ni un gol a la Paraguay liderada por Chilavert, perdimos gracias a Clemente. Meses después una derrota contra Chipre serviría para despedir al seleccionador español. Ese Mundial fue el mismo donde Francia ganó de forma brillante a la Brasil de Ronaldo.
El siguiente Mundial que he podido vivir viajo hasta Corea del Sur y Japón. Me agradaba esa selección con jugones, calidad y gente joven. Además en el banquillo estaba Camacho. Pero por los cruces de Cuartos de Final nos tocó Corea del Sur y era anfitriona. Y les ayudo un tipo llamado Al- Gandour.
Y si cuatro años antes habíamos vivido la derrota de la selección brasileña y sobre todo de Ronaldo, en este Mundial asistimos a la resurrección de Ronaldo.
Hace cuatro añitos el Mundial viajo a Alemania. Teníamos a una selección joven, que era la base de los que juegan en la actualidad. Perdimos contra una Francia que parecía un cadáver y en la que todo el mundo decía que eramos superiores. La selección francesa acabó jugando la final contra Italia que termino ganando en los penaltis. Y Zidane termino perdiendo los nervios ante Materazzi.
Ahora estamos a dos partidos de ganar el Mundial. El próximo partido es muy complicado y considero que Alemania es la favorita.
Pero el fútbol es el fútbol y puede pasar cualquier cosa...




Os dejo la fotografía de la selección de la II República Española que disputó el Mundial de Italia en 1934. En esa ocasión los árbitros nos robaron claramente al sufrir presiones del dictador fascista Benito Mussolini.

Buscando un enemigo....

Hay economistas que destacan que se comenzó a salir de la crisis del 29 gracias a la Segunda Guerra Mundial. Durante los últimos años también hemos asistido a guerras que tenían como objetivo el levantar economías en estado débil o controlar nuevas rutas comerciales por poner algunos ejemplos.
Desde hace años estamos ante la mayor crisis del sistema capitalista. Hace poco nos vendían los brotes verdes, nos explicaban que se iba a salir de la crisis y que todo se debía a unos capitalistas muy malos que se habían aprovechado de la riqueza. Incluso se nos ha dicho a los trabajadores que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, ¿alguien ha vivido así?.
Pero estos mensajes ya no calan entre la población. Ya sabemos que la crisis va a continuar durante mucho mas tiempo y no le encuentran mas solución que continuar quitandonos derechos a los trabajadores. A los mismos que no hemos provocado la crisis.
Obama, ganador del premio nobel y que comparte los mismos requisitos que pacifistas como Henry Kissinger, parece que ha encontrado una solución. Hay que encontrar un malo muy malo para comenzar un proceso bélico. Hace unas semanas hubiera apostado que es país fuera Corea del Norte tras el hundimiento de una corbeta surcoreana.
Pero ahora apostaría porque el país elegido es Irán. Parece que la Marina de los EEUU, el mismo estado gobernado por el pacifista Obama, ha enviado a la zona un fuerte equipamiento militar con submarinos y misiles preparados para atacar a Irán en cualquier momento.
Mucho me temo que en los próximos meses vamos a escuchar hablar mucho de Irán. El mundo occidente ya tendría nuevo enemigo y podría dormir tranquilo hasta que se elabore el nuevo. Así saldremos de la crisis y los guionistas de las películas de James Bond nos los agradeceran con nuevas aventuras.

Especial informativo concentración sindical 30/06/2010 frente museo reina sofía

El PCE ya hace hasta informativos especiales. En esta caso se hace desde la concentración de CCOO y UGT frente al museo reina Sofía de Madrid para preparar la Huelga General del 29 de Septiembre. Y con Sira de presentadora

viernes, 2 de julio de 2010

UNPA se ha plegado ante los intereses de los especuladores

Finalmente el pasado miercoles se celebró el pleno donde se debatía la aprobación inicial del PGOU. Hay que recordar que tras la denuncia que realizo IU sobre asuntos oscuros que tenía este PGOU, el concejal de urbanismo ha tenido que inhibirse de todas las votaciones relacionadas con el PGOU. Así que tenemos un concejal de urbanismo que no puede votar en el asunto urbanistico mas importante de toda la legislatura.
UNPA ha sido quien ha dado sus votos al PGOU del PP. Según nos dijeron en la Comisión Informativa UNPA nunca ha dicho ni si ni no al PGOU. Pero eso es la primera mentira. UNPA en su programa electoral pedía la retirada del PGOU y prometia que harían un PGOU de consenso con la participación de un consejo sectorial. Incluso hace un año votaban a en contra del Avance del PGOU.
Pero han cambiado de manera sorprendente su postura sin duda condicionados con algún tipo de presión, lo que ha hecho UNPA ha sido plegarse ante los intereses de los especuladores, ha realizado un nuevo ejemplo de subordinación del interés público ante los beneficios privados en política urbanística.
Desde Izquierda Unida animamos a los vecinos, asociacines y movimientos sociales a presentar alegaciones contra este monstruo urbanistico que es el PGOU. Tenemos que seguir diciendo no al PGOU oscuro, tramposo y especulador que se puede resumir en el PGOU del chanchullo.
Todavía queda mucha lucha y nos jugamos el tipo de pueblo que queremos. No necesitamos convertirnos en nuevo Collado Villalba.

jueves, 1 de julio de 2010

“El Gobierno de Uribe no reconoce el conflicto armado ni acepta mediadores”

Diagonal ha realizado una buena entrevista a la compañera y camarada Remedios García Albert.



REMEDIOS GARCÍA TRABAJÓ COMO MEDIADORA EN PAÍSES EN CONFLICTO, ESTÁ ACUSADA DE COLABORAR CON LAS FARC-EP
“El Gobierno de Uribe no reconoce el conflicto armado ni acepta mediadores”
La activista de derechos humanos Remedios García Albert fue detenida en el Estado español, en julio de 2008 y puesta en libertad después. Desde entonces su causa permanece bajo secreto de sumario.


Cuando la policía la detuvo a Remedios García, trabajaba en la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB). La base de su detención fueron unos supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador del guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (FARC-EP), Raúl Reyes. Desde entonces se le ha abierto un proceso judicial en la Audiencia Nacional. Baltasar Garzón, primero, y el juez Eloy Velasco después, instruyen el sumario en el que se le acusa de “representante política” de las FARC-EP. A su abogado, Enrique Santiago, no se le ha permitido presentar pruebas en contra de esta acusación porque, según el juzgado, existe secreto de sumario. Su caso ha desatado una campaña de solidaridad desde diversas organizaciones que denuncian la criminalización de los defensores de derechos humanos del presidente Álvaro Uribe, dentro y fuera de Colombia.

DIAGONAL: Desde la perspectiva del Derecho Internacional y su experiencia, ¿en qué consiste la mediación en conflictos armados ?

REMEDIOS GARCÍA: Se supone que el objetivo de alguien que se dedica a promover la paz es acabar con la guerra. Para terminar con los enfrentamientos armados es necesario un acercamiento de las partes. Eso significa tratar de trasladar propuestas de una a otra parte y restablecer un clima de confianza. En el caso de Colombia, ese clima se ha roto y será difícil restablecerlo. Se quebró porque, a parte de las negociaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002), hubo otros diálogos durante el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986) que terminaron porque una de las partes fue físicamente aniquilada.

D.: ¿Es posible llevar a cabo diálogos entre la guerrilla y el Gobierno, sin mediadores?

R.G.: Es difícil por la desconfianza que se ha sembrado y por los frustrados procesos. El más evidente fue el de los asesinatos selectivos de los miembros de la Unión Patriótica (UP). La UP fue una organización que surgió a raíz de un proceso de paz que se dio durante la presidencia de Belisario Betancur (1982-1986). La idea era tener la posibilidad de estar representados en la sociedad, que se escucharan sus propuestas y de esta manera abandonar, la lucha armada. Llegaron a participar en unas elecciones municipales y tuvieron un buen resultado. Entonces empezó una campaña de exterminio. Por eso, es necesaria la participación de otros actores externos. Pero los problemas de Colombia los tienen que resolver los colombianos. Uribe no ha reconocido el conflicto, por lo tanto los mediadores son innecesarios. Sí, hubo mediadores reconocidos, como la senadora Piedad Córdoba y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 2009. Entonces había una presión internacional muy fuerte para que se llevara a cabo el intercambio humanitario.

D.: En el congreso que organizó la Organización de Solidaridad con los Pueblos de Asia, África y América Latina (OSPAAAL), en la que usted trabajaba, Fabio Valencia, representante del gobierno de Pastrana, señaló que la única salida pasaba por el diálogo. ¿Qué cambió con el presidente Uribe? R.G.: Este congreso celebrado en el año 2000 tenía como objetivo apoyar el proceso de negociación de paz. El proceso de paz del Caguán se estaba llevando a cabo paralelamente a la elaboración y puesta en marcha del Plan Colombia (1999). Este plan, diseñado por EE UU con el beneplácito del presidente Andrés Pastrana, se fue implantando progresivamente. Hay quien opina que la negociación de paz con las FARC-EP, en aquel momento, fue una forma de preparar el Plan Colombia. La ruptura de los diálogos del Caguán se produjo después, tras los atentados del 11-S, en 2001. Entonces es cuando se empieza a criminalizar a las organizaciones, no sólo en Colombia, en todo el mundo. Se las define como terroristas. No sabemos a qué responde que una organización sea introducida en una lista de grupos calificados como terroristas. No ha habido un juicio que diga que dichas organizaciones no tienen reivindicaciones políticas justas. Se siguen violando los derechos humanos, por lo tanto, las reivindicaciones siguen teniendo vigencia.

D.: ¿Hay voluntad de juzgar a los responsables de crímenes de lesa humanidad? R.G.: No sé. Lo que sí sé es que cada vez hay más pruebas de que las organizaciones paramilitares actuaban en connivencia con el ejército y con la policía. Sin embargo, con los paramilitares sí se produjo el proceso de paz. ¿Cómo se puede hacer un proceso de paz con ellos? Es contradictorio, ellos no estaban enfrentados con el Estado, no han luchado contra él.

D.: ¿Por qué cree que Uribe decidió arremeter contra todas las personas que han trabajado para un proceso de paz en Colombia desde el Gobierno de Pastrana?

R.G.: Uribe ha negado la guerra en todo momento. Y a la descalificación del “enemigo político” hay que sumarle la persecución, que forma parte de la estrategia de guerra: acallar a cualquiera que denuncie violaciones de los derechos humanos. Entonces los testigos exteriores son un peligro serio. Respecto al Estado español, el presidente de Colombia está interesado en que el conflicto de su país se asimile al conflicto vasco. Si él logra esta similitud, tendría garantizado un apoyo internacional. Uribe siempre ha visto por ahí una vía para eludir la búsqueda de una solución dialogada.

D.: ¿Por qué, en este caso concreto, también se le persigue a usted?

R.G.: Tendrían que responder otros. Lo que sí es extraño es que en ningún otro país se ha detenido a ninguno de sus ciudadanos por denuncias del Gobierno colombiano. Ha habido denuncias contra italianos y suizos, pero no han sido detenidos, acusados de terrorismo, y sometidos a una ley antiterrorista, sólo ha ocurrido en el Estado español. Yo no soy ninguna terrorista. Tampoco promuevo el uso de las armas. Lo único que he hecho, ha sido trabajar por una salida pacífica, por medio del diálogo y la negociación al conflicto armado en Colombia. No formo parte, ni he formado parte de ninguna organización armada.

D.: ¿En qué situación se encuentran las causas abiertas contra usted en la Audiencia Nacional?

R.G.: En el caso del juzgado número cinco, que llevaba Garzón, el caso está igual que hace 23 meses, bajo secreto de sumario. Mi abogado ha presentado algunas reclamaciones para que se levantara, pero no ha habido respuesta. En el caso del segundo proceso, a mí se me citó para ir a declarar el pasado 24 de marzo. Pocos días antes de esta fecha, recibimos una notificación diciendo que se suspendía la citación. Lo único que hemos sabido, a través de la prensa, es que se distribuyó información de que yo era la representante internacional de una organización armada colombiana. Hace poco se ha publicado en algunos medios de comunicación que la policía española ha estado investigando en Colombia y que no ha encontrado ninguna pista sobre la persona que estuvo coordinando unos cursos entre ETA y las FARC en Venezuela. La policía tiene constancia de que en esas fechas, la persona que se menciona en el auto del juez Velasco se encontraba en España.

D: ¿Qué pretende Uribe con la criminalización de los defensores de derechos humanos?

R.G.: Uribe quiere silenciar a todas las voces que le acusan, a las organizaciones que denuncian las continuas violaciones de los derechos humanos.

Cayo Lara, coordinador de IU, en la manifestación del 27J en Madrid

Os dejo la intervención de Cayo Lara en la manifestación del 27 J en Madrid. Todo gracias a Ceronegativo