sábado, 27 de febrero de 2010

Resumen del pleno de ayer

Ayer se celebró un pleno extraordinario a petición de los grupos de la oposición. El motivo era constituir una comisión de investigación (fue rechazada por el PP) con objeto de estudiar si en el Convenio Urbanístico de fecha 30 de Diciembre,relativo al sector SUS SR01 "Los Llanos Sur", así como en los contratos de compra u opción de compra asociados al mismo, y especialmente el firmado por D. Tomás Carrión Guillén, se ha incurrido en alguna irreguralidad.
Como es fin de semana y trabajo pues no tengo mucho tiempo para explicaros todo lo que ha pasado con el PGOU en las ultimas semanas.
Así que os dejo la viñeta que me ha mandado un vecino que asistio al pleno y la próxima semana os cuento las últimas novedades.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Ni abuelas explotadas, ni nietas paradas…

 

Ayer se celebró la primera manifestación de los sindicatos mayoritarios contra el gobierno después de muchos años.

Comparto la opinión con Hugo sobre que estamos en el comienzo de la movilización pero también tenemos que ir aprendiendo que el camino va a ser muy duro y las organizaciones políticas de izquierda tenemos una gran responsabilidad en este asunto. Por ejemplo el Pensionazo solo ha sido criticado con dureza por IU y creo que ya se sabe que el Partido Popular comparte la misma visión que la propuesta lanzada por el PSOE.

Ayer en la manifestación había menos gente de lo que yo esperaba. No se que previsiones habían hecho los sindicatos pero entendí que tenemos un fuerte trabajo que realizar. Creo que los sindicatos tienen que aprender que ya no llegan a la sociedad como tendrían que llegar. Ahora que hablamos tanto de refundaciones y las relaciones de los partidos políticos (movimiento político, social y cultural en el caso de IU) con los movimientos sociales también los sindicatos tendrían que reflexionar sobre su relación con los trabajadores y también con el resto de movimientos que podrían apoyar estas movilizaciones.

Los medios de comunicación,controlados por los medios económicos, se han lanzado a apoyar las medidas neoliberales del gobierno y los sindicatos mayoritarios han estado perdiendo credibilidad durante estos años y sobre todo contacto con los trabajadores. Exceptuando casos muy concretos.

Si CCOO y UGT (sobre todo CCOO visto lo de ayer en Madrid) quieren salir a la calle van a tener que ponerse las pilas y explicar a los trabajadores lo que supone el Pensionazo. Pero también van a tener que posicionarse contra las medidas que van en contra de los trabajadores y que pretender aprobar con la reforma laboral.

Izquierda Unida tuvo una buena presencia ayer en la manifestación y ya ha anunciado que va recoger firmas contra la subida en la edad de la jubilación. Además pudimos leer en diferentes medios de comunicación las medidas alternativas que tiene contra esta medida.

Es un buen comienzo para que los trabajadores conozcan la verdadera situación sobre las pensiones y el próximo día salgamos más y con más fuerzas.

 

PD : El titulo del post es el lema de una pancarta de la UJCE en la manifestación de ayer. Muy acertado..

 

P2230069

 

P2230070

P2230073

P2230076

P2230078

P2230080

P2230081

martes, 23 de febrero de 2010

En defensa de las pensiones. Frente a la desesperanza, hay alternativa.




Con la reforma el Gobierno quiere:

Meter la mano en los bolsillos de los pensionistas por importe de 80.000 millones de euros (4 puntos de PIB en 2030).

Favorecer planes privados de pensiones que benefician a los Bancos.

En Izquierda Unida vamos a luchar para que:

No se aumente la edad de jubilación por encima de los 65 años.

No se incremente el período de cómputo para calcular la pensión más allá de 15 años.

Las pensiones se revaloricen al menos lo mismo que aumenten los precios (IPC) y más aún para las pensiones más bajas.


Lo vamos a hacer movilizándonos en la calle para mostrar al Gobierno el rechazo a estas medidas y proponiendo en el Parlamento una Ley para garantizar los derechos de todos los pensionistas y parar el “pensionazo”.

La reforma del Gobierno es una injusticia y, además, innecesaria.

ES UNA INJUSTICIA PORQUE...
Recorta las pensiones por importe de 80.000 millones según los datos del Gobierno recogidos en el Plan de Austeridad que ha enviado a Bruselas.

Cuando se aplique completamente, habrá 12 millones de pensionistas (3,5 millones más que ahora) y 80.000 millones de euros menos para pensiones, es decir 6.600 euros anuales menos por pensionista.

El Gobierno no dice la verdad cuando afirma que su objetivo es que “la buena situación presente continúe en el futuro”.

Tampoco es veraz sobre los afectados por su reforma. Perjudica a TODOS y TODAS, desde quienes tienen hoy 61 años hasta la juventud que comienza a trabajar.

Afirma que busca una mayor correspondencia entre cotizaciones y pensión pero la realidad es que “con la misma cotización tendrás menos pensión”. Según los datos de ese Plan, por cada año que aumente el cómputo para el cálculo de la pensión, el gasto se reduce un 0,2% del PIB. Si el período de cálculo pasara de 15 a 25 años, se recortaría lo percibido por pensiones en unos 40.000 millones de euros. Cuantos más años se utilizan para el cálculo, más baja es la pensión porque los salarios y las cotizaciones más antiguas son también más bajas.

Y, ADEMÁS DE SER UNA INJUSTICIA, NO ES NECESARIA, PORQUE...

El Sistema Público de Pensiones es fuerte y está consolidado. El año 2009, en plena crisis, ha tenido un superavit de 8.500 millones de euros. El Fondo de Garantía aumentará hasta 62.000 millones de euros.

Los argumentos alarmistas del Gobierno son engañosos y carecen de rigor:

1.- El principal es el aumento de la esperanza de vida. Es incorrecto. El aumento de la esperanza de vida se debe a que ha descendido la mortalidad infantil y ha mejorado la salud de la población (en todo caso, esto sólo significaría que hay más cotizantes). Que haya aumentado la esperanza de vida 4 años no significa que todas las personas vivan 4 años más.

2.- Dice que el incremento del gasto en pensiones será excesivo en el futuro. Tampoco es cierto. Véase la tabla adjunta:


2010 2030 2060
PIB 1.143,30 1.969,40 2.810,30
Gasto en pensiones 101,75 212,70 424,36
Resto para otros factores 1.041,55 1.776,70 2.385,94
Datos oficiales en miles de millones de euros de 2007

Puede verse que en 2030 la cifra disponible para factores que no son pensiones será casi 750.000 millones de euros más que en 2010, y en 2.060 más del doble


3.- El Gobierno hace previsiones demográficas sin rigor: no se pueden hacer cálculos serios que vayan más allá de 10 años. Además, lo decisivo en un sistema de pensiones de reparto, como es el caso español, no es el número de jóvenes y adultos que hay por cada pensionista, sino el número de cotizantes y el importe de la cotización por cada uno de ellos. Pues bien, el número de cotizantes y las cantidades cotizadas han aumentado y lo seguirán haciendo en el futuro. Según datos oficiales, del 2010 al 2030 habrá un aumento de 2,5 millones de cotizantes y las cotizaciones aumentarán por el aumento de los salarios reales.

4.- En España, por ejemplo, un ejecutivo de Banco vive de media 10 años más que la persona que limpia en su Banco. Con la reforma propuesta, ésta tendría que trabajar dos años más para que el ejecutivo cobre diez años su pensión. Esto es contrario a la justicia social y al sentido común.





Y TODO ELLO, ¿POR QUÉ?

Por dos razones principales:

El Gobierno ha decidido favorecer a los Bancos facilitando las pensiones privadas. Los verdaderos beneficiados de ello son los Bancos y las gestoras. Nuestros ahorros les reportan enormes beneficios. Trabajamos para ellos.

Es por esto que los bancos y las cajas publican periódicamente informes anunciando el colapso de las pensiones en un plazo de diez años. La Caixa (en 1998), el BBVA (en 2005 y en 2007), el Banco Santander (en 1992 y en 1999), el Banco de España (en 1995, en 1999, en 2002 y en 2009). El objetivo: crear alarma sobre el futuro de las pensiones públicas.


Manda una señal a los grandes inversores de capital a costa de los pensionistas. “No os preocupéis, estamos dispuestos a hacer lo que haga falta, aunque vaya contra muchos de nuestros votantes, para aseguraros altos beneficios. Seguid invirtiendo en España”.



ENTONCES, ¿NO ES NECESARIO CAMBIAR NADA?

Desde luego, no hace falta recortar las pensiones (en Italia representan el 14% del PIB), ni elevar la edad de jubilación (Francia la tiene a los 60 años), ni ampliar el número de años para calcular la pensión.

Pero Izquierda Unida es partidaria de reforzar y consolidar el Sistema Público de Pensiones.

Proponemos:

- Eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales. ¿Sabes que los altos salarios no cotizan por toda su retribución? La cotización máxima está fijada para un salario de 3.198 euros por 12 meses. Quienes ganan más, es decir, más de 38.376 euros brutos anuales, ya no cotizan más.

- Combatir la economía sumergida. Puede estimarse al menos en 800.000 el número de trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social.

- Facilitar la incorporación de la mujer al trabajo.

- Transformar todas las becas, incluidas las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social.

- Combatir el fraude de ley de algunas empresas que despiden a los 11 meses, o en fin de semana o trabajan con falsos autónomos.

- Limitar las rebajas en cotizaciones para programas de creación de empleo, cuando hayan demostrado su ineficacia.

- Flexibilizar la edad de jubilación de forma voluntaria en determinadas actividades profesionales, incentivando en ese caso la pensión.

- Impulsar políticas de estímulo del empleo, especialmente del empleo juvenil. La reforma del Gobierno pretende hacer trabajar a los mayores, mientras los jóvenes se resignan a estar tumbados en el tresillo.

- El última instancia, el Sistema Público de Pensiones puede ser parcialmente financiado con los impuestos. Desde nuestro punto de vista, con más justificación que pagar los gastos de la Casa Real.

jueves, 18 de febrero de 2010

Fotos de la concentración frente a la sede del PSM denunciando las actuaciones antidemocráticas y derechistas del Alcalde de Villalba

 

Os dejo las fotos de la concentración que se ha realizado esta tarde y que ha servido para denunciar las actuaciones antidemocráticas y derechistas del Alcalde de Collado Villalba.

Dos compañeros han entregado el manifiesto que ha elaborado el Foro Social de la Sierra para la ocasión y nadie del PSM se ha dignado a verles. Tendrían mejores cosas que hacer…

Comunicado del Foro Social de la Sierra de Guadarrama denunciando el acoso del alcalde de Collado Villalba contra los movimientos críticos con su oscura gestión.

En doce años de alcalde, José Pablo González (PSOE), ha pasado de esgrimir un supuesto cambio desde la izquierda, a convertirse en uno de los alcaldes más oscurantistas y autoritarios de la Sierra. Pero a su ya larga lista de despilfarros, mala y sombría gestión, operaciones urbanísticas especulativas, manipulación desde los medios de comunicación afines, negativa a aceptar peticiones de los vecinos (algunas, respaldadas por miles de firmas), acoso a sindicalistas del Ayuntamiento, relegación de los Plenos a las mañanas (para dificultar la asistencia de la gente que trabaja o estudia), impulsar ordenanzas represivas, así como otras actuaciones antidemocráticas y de acoso… ha añadido ahora una campaña de multas contra activistas de los movimientos sociales.
Concretamente, en los últimos meses ha impuesto tres multas:
-Una por la celebración el pasado 23 de julio, durante las últimas fiestas patronales, de un festejo para niños, que además fue disuelto por la Policía Local, a pesar de que se había informado por escrito y hablado previamente con el Concejal de Seguridad. y éste había indicado que no existía ningún problema para realizarlo.
-Otras dos por una supuesta pegada de carteles con su caricatura, el 21 de septiembre, sobre un anuncio, alegal, del aparcamiento privado del túnel, calificado en la notificación como “mobiliario urbano” (tal es la confusión entre el Ayuntamiento y la empresa del túnel). Además la Policía Local se apoderó, ilegalmente, de más de cien carteles.

En ambas ocasiones, el Ayuntamiento ha utilizado de manera peligrosa a la Policía Local, embarcándola en acciones de acoso a ciudadanos que ejercen sus derechos a la libertad de expresión. Pero lo más grave es que no es la primera vez que lo hace, pues en varias ocasiones parece que ha buscado provocar situaciones de violencia y se ha lanzado a la Policía Local a realizar actuaciones claramente ilegales o en el borde de la legalidad:
-Una de estas actuaciones fue cuando el 26 de enero de 2007 se envió a la Policía Local a acompañar a las máquinas que pretendieron derribar los locales del Centro Social La Fábrika, sin orden judicial de desalojo y sin la preceptiva licencia municipal de derribo. En esa ocasión tuvo que ser la Guardia Civil la que impidió esa actuación ilegal del Ayuntamiento.
-Otra más, cuando durante el Carnaval del pasado año estuvo a punto de provocar una situación violenta al impedir, primero, que la comparsa crítica con su gestión leyera un manifiesto festivo (como habían hecho las demás comparsas) y posteriormente desalojó por la fuerza, junto con la Guardia Civil, a las personas que estaban en el escenario, produciéndose empujones y algunas caídas. Esto en un Carnaval, en ese espacio de la libertad de expresión y de chunga que siempre ha sido, cuando había numerosas personas de todas las edades en la Plaza de la Estación.

También se nos ha informado, que las instrucciones que reciben los servicios municipales de limpieza son retirar los carteles de los movimientos que somos críticos con su gestión, mientras que cualquiera puede ver como otros carteles, de empresas, ayuntamientos y otras entidades, permanecen meses pegados en el mobiliario urbano (especialmente en las paradas de autobús) y sin que sean retirados y los anunciantes sancionados. Ahora, frente a esta situación, el Ayuntamiento ha sacado una Ordenanza de Publicidad y Propaganda con la que pretende evitar, de manera ilegal, que podamos ejercer el derecho de información y expresión.
-Por último, el 13 de febrero de 2010, durante la celebración de los carnavales en Collado Villalba, dos participantes en la comparsa de los movimientos sociales fueron obligados a identificarse por la policía local cuando repartían propaganda política, a la vez que fotografiaban y advertían a los portadores de una pancarta crítica con el alcalde, que no dejarían que subieran con ella al escenario, mientras otras comparsas pudieron hacerlo.
Los movimientos sociales y políticos de la Sierra hemos sufrido en otras ocasiones este tipo de actuaciones y este acoso, en algunos casos violento, y no estamos dispuestos a consentirlo en Villalba, como tampoco lo hemos consentido en otros pueblos cuando se ha producido por parte de Ayuntamientos del PP (Alpedrete). Por esto, en septiembre pasado, elaboramos un Manifiesto, firmado por numerosos colectivos y también por personas a título individual1, en el que se enumeraba la ya larga lista de actuaciones antidemocráticas del alcalde de Villalba, y convocamos una jornada por la salud democrática y por las libertades, el pasado 26 de septiembre.
Pero a pesar de esas movilizaciones, el Ayuntamiento de Villalba (PSOE), que debiera ser un protector activo del marco de libertades políticas, sindicales, sociales, culturales y ciudadanas, sigue acosando a los movimientos y a las personas críticas con la gestión de su alcalde. Por esto hemos decidido relanzar la campaña por la salud democrática y por las libertades y pedir la dimisión de José Pablo González como alcalde de Collado Villalba, porque los movimientos sociales nos sentimos, todos, agredidos por estas multas.

P2180054

P2180055

P2180058

P2180059

P2180060

P2180061

P2180064

P2180065

P2180068

miércoles, 17 de febrero de 2010

Concentración en Madrid denunciando las actuaciones antidemocráticas y derechistas del Alcalde de Villalba

 

El próximo jueves de 17.00 a 18.00 se ha convocado una concentración de los movimientos sociales y grupos políticos de izquierda de la sierra frente a la Sede del PSM-PSOE, Plaza de Callao, denunciando las actuaciones antidemocráticas y derechistas del alcalde de Villalba.

Esta concentración entra dentro de una campaña para denunciar el acoso del Alcalde contra los movimientos críticos con su gestión y fue presentada hace unas semanas a los medios de comunicación con la presencia de activistas del Foro Social, de la Coordinadora Salvemos la Sierra, Ecologistas en Acción, el Ateneo Libertario Sierra y Libertad, La Fabrika, la CGT o referentes políticos de Izquierda Unida de Collado Villalba, Izquierda Anticapitalista o la Agrupación del PCE de Collado Villalba.

P.D : Me decía una compañera que hace unos días el Alcalde de Collado Villalba tuvo el detalle de mencionarme en un ciberencuentro. Dice el Alcalde de Collado Villalba " respecto al concejal de IU de Alpedrete al que no conozco, no entiendo su actitud".
Pobrecillo....

Cartelconcentracion18feb103

Entradas relacionadas :

 

http://desdelacantera.blogspot.com/2009/01/el-alcalde-de-villalba-es-de-derechas.html

http://desdelacantera.blogspot.com/2009/03/el-carnaval-que-acabo-en-represion.html

http://desdelacantera.blogspot.com/2009/02/el-bando-municipal-que-el-ayuntamiento.html

http://desdelacantera.blogspot.com/2009/03/los-movimientos-sociales-de-la-sierra.html

http://desdelacantera.blogspot.com/2009/07/nueva-represion-por-parte-del.html

http://desdelacantera.blogspot.com/2009/09/fotos-jornada-por-la-libertad-de.html

lunes, 15 de febrero de 2010

III Aniversario de La Fabrika y fotos de la comparsa “El Faraón Churrero”

 

El pasado sábado se celebraron los Carnavales en Collado Villalba y los movimientos sociales de la sierra volvieron a tener presencia en ellos.

Además este mismo se día se celebraba el tercer aniversario de La Fabrika y desde la mañana hasta la noche se organizaron distintas actividades como una paellada, la presentación del número 0 de su fanzine o un concierto de música reggae.

Si os acordáis el año pasado la comparsa donde participaron los movimientos sociales fue reprimida para que no se leyera un bando critico con la gestión de Collado Villalba. Este año los chicos y chicas de La Fabrika organizaron una comparsa bajo el titulo “Faraón Churrero” que sin duda era un homenaje a una web que fue muy critica con la construcción del túnel de Honorio Lozano y también volvía a ser una critica a un Alcalde que se dedica a realizar obras faraónicas sin ningún sentido social.

Mas de doscientas personas participaron en la comparsa donde también hubo una batucada y participaron cabezudos de la Plataforma de la Sierra por la Sanidad Pública.

La actitud de los vecinos fue primero de sorpresa al ver la imagen del Alcalde de Collado Villalba para después reírse y aplaudir los disfraces.

A los que no le hicieron tanta gracia la comparsa fue a varios policías locales que pidieron a un compañero del Ateneo Libertario la identidad porque estaba repartiendo panfletos y también solicitaron (sin éxito) que se retirada la pancarta contra la gestión del Alcalde de Collado Villalba no podía subir.

El sábado La Fabrika volvió a demostrar que avanza rápidamente en sus objetivos. Ya son tres años resistiendo como espacio social, cultural y político en la Sierra y mes a mes siguen creciendo.

P2130023

P2130024

P2130025

P2130026

P2130028

P2130029

P2130030

P2130032

P2130033

P2130034

P2130038

P2130039

P2130040

P2130041

P2130047

P2130042

P2130048

viernes, 12 de febrero de 2010

El principio del fin del PGOU de Alpedrete

 

Hace unas semanas desde la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete denunciamos públicamente las sospechas que teníamos con el PGOU de Alpedrete.

La respuesta del Partido Popular fue inmediata y el Concejal de Urbanismo nos mando una carta al Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes donde nos invitaba de forma muy amable a retirar nuestras palabras o se vería obligado “al ejercicio de acciones civiles y criminales contra el responsable y subsidiariamente contra el Grupo”.

Desde que hemos denunciado esto muchos vecinos han pedido transparencia y la retirada de un Plan General que ya hemos demostrado que no esta pensado para las necesidades que puedan tener los alpedreteños. Esta pensado y elaborado por la mafia especulativa que destruye nuestros pueblos o que impide que podamos tener una vivienda digna.

Alpedrete Sostenible también ha pedido la retirada del PGOU y la dimisión del Concejal de Urbanismo. Además en un buena nota de prensa desmontaban todo el discurso populista de la Alcaldesa de Alpedrete sobre las viviendas sociales.

Si quiere el Ayuntamiento de Alpedrete puede construir en estos momentos viviendas sociales sin necesidad del PGOU tan nefasto y contaminado que nos proponen.

Izquierda Unida de Alpedrete quiere viviendas sociales para Alpedrete. No solo para los jóvenes también para colectivos con grandes dificultades para el acceso a una vivienda como los inmigrantes, personas que se acaban de separar, mujeres maltratadas….

Queremos que haya una bolsa de viviendas municipales y que se destinen para el alquiler para estos colectivos.

Porque además el PGOU puede que tenga muchas mas cosas oscuras tal como lo ha denunciado hoy Arturo Trigo (destacado militante del PSOE de Alpedrete) en su blog.

Arturo dice que “se rumorea que la práctica totalidad de las viviendas que allí se planean construir ya han sido vendidas antes incluso de haberse aprobado el PGOU que debe recalificar los terrenos; incluso antes de que esos terrenos en cuestión sean propiedad del constructor y se gestionen los permisos y trámites pertinentes. Si esto fuera verdad, no solo sería constitutivo de un flagrante delito, sino que dejaría muy claro que las viviendas de sociales, nada, por muy baratas que sean, ya que se habrían vendido solo para algunos privilegiados conocedores de tan subrepticios planes sin las garantías de igualdad de acceso por parte de todos que una vivienda social debe tener”.

Si esto es cierto el Ayuntamiento de Alpedrete debería explicar a esos vecinos que han pagado por algo que por ahora no es legal y asesorarles legalmente por si quieren emprender acciones judiciales.

Además Arturo Trigo también denuncia algo grave y que confirmaría una vez mas por quien esta diseñado este PGOU ya que “los terrenos conocidos como “Cercas Norte” o “Cercas de Ávila”, cuya recalificación sin sectorizar está prevista en el PGOU, pertenecen ahora al mismo constructor con el que firman Tomás Carrión y sus parientes la opción de compra en “Los Llanos”. Unos terrenos rústicos, cuyo valor catastral supera a duras penas los 4000 euros, los compraron en el año 2004 el Sr. Cortés y una empresa extinguida en 2007, por casi 1.000.000 de euros

El pasado miércoles la Ejecutiva Regional de Izquierda Unida – Comunidad de Madrid decidió llevar este caso a la Fiscalía Anticorrupción. Queremos que todas estas sospechas se investiguen porque estamos al servicio de los ciudadanos e Izquierda Unida es una fuerza política que ha decidido desterrar la corrupción de nuestras instituciones tal como demostramos en la marcha desde Seseña a Madrid que realizamos hace unos días.

Vamos a proponer a los otros dos grupos de la oposición convocar un Pleno Extraordinario para debatir lo que esta ocurriendo y donde vamos a pedir la dimisión inmediata del Concejal de Urbanismo.

Incluso nuestros abogados están estudiando si este señor puede participar en las votaciones del Plan General porque tiene intereses claros para su aprobación.

Los vecinos de Alpedrete no se merecen unos políticos que están al servicio de intereses personales. Ya nos hemos manifestado en contra de este Plan General porque considerábamos que era un atentado ecológico, porque no había sido participativo y ahora es el momento para que entre todos (partidos políticos, asociaciones y vecinos en general) salgamos a la calle para denunciar los intereses oscuros que tiene este Plan.

Alpedrete necesita elaborar un Plan General con la opinión de todos sus vecinos y que sea aprobado mediante consulta popular. ¿Que método es mas transparente y participativo que ese?. Para decidir el futuro de nuestro pueblo,y de nuestra calidad de vida,no debería haber técnicos con opiniones mas importantes que las de un vecino cualquiera y sobre todo no deberían existir caciques que quieran imponer su ley.

Este asunto será una batalla muy dura en los próximos meses pero estamos dispuestos a tenerla para vencer. Porque además contamos con mas fuerzas de las que nosotros mismos creemos.

jueves, 11 de febrero de 2010

Este sábado 13 de marzo los movimientos sociales volveremos a hacer una comparsa en el Carnaval de Villalba

Sacado de www.forosocialsierra.org

Coincidiendo con el Tercer aniversario del Centro Social Okupado Autogestionado, La Fábrika de Sueños, habrá una nueva jornada de encuentro y reivindicaciones en nuestra comarca
Por tercer año consecutivo, esta vez con más gente, con mejores disfraces y con el mismo ánimo de reivindicar y divertirnos, haremos una comparsa que bajo el nombre de "La Corte del Faraón", recorrerá las calles de Villalba burlando y criticando la actitud antidemocrática del alcalde, acompañados de una batucada y de una chirigota. Todos estamos invitados a vestirnos de esclavos del Faraón.
La cita es a las 17.30 hs en la Plaza de los Belgas.
SI alguien pensó que la represión que ordenó el alcalde del PSOE el año pasado iba a frenar la presencia en los Carnavales podrá, el sábado, comporbar lo equivocado que estaba. Centenares de personas estaremos este año en la comparsa, a la que invitamos a añadirse a vecinos, movimientos sociales, sindicalistas..., así como a participar en la jornada que se desarrollará en La Fabrika desde la mañana (incluida una paellada).
Hoy nos han comunicado que un equipo de TVE, del programa El Escarabajo Verde, se desplazará a Villalba para filmar nuestra comparsa.


miércoles, 10 de febrero de 2010

La semana Roja de Kabila

Desde Kabila, tomando el relevo de Àngels, aquí les dejo con la selección de la semana de IloveIU:

La semana roja

Uno de los temas claves ha sido el llamado pensionazo, sobre él han escrito varios blogueros. Alberto con rigor y sabiduría ha escrito desde su Altereconomía. También lo han hecho algunos de nuestros cargos institucionales. Es el caso de Nuet, Gordo y Mikel Arana, entre otros.

Hay temas que son siempre candentes para la izquierda. Sobre todo cuando peligran las decisiones que se toman y se intenta dar marchas atrás con privatizaciones. Así Àngels nos cuenta cómo ve Llamazares el futuro de la Sanidad, Ventanas habla de blindar un mínimo para Educación y Leolo hace una comparación sabia y documentada sobre el camino que está tomando la Vivienda con el actual gobierno autonómico vasco.

Y como no, siempre hay gran preocupación por temas recurrentes como la Igualdad, Curro con precisión critica la falta de igualdad que impera en la Real Academia. Hugo, entra en otro tema preocupante –la corrupción-- y hace una oportuna comparación entre dos hechos que se han producido esta semana.

Otra cuestión mediática de la semana ha sido el la ubicación del ATC (eufemismo por el que se conoce ahora al cementerio nuclear), y ha hablado de ello Alvaro desde Soto y, por último, vemos cómo desde su cantera, Fernando, nos cuenta que el Partido Popular de Alpedrete, --inmerso en una presunta “corrupción urbanística”-- no vota a favor de la reparación de la memoria de Miguel Hernández en el año de su centenario, pero menos mal –¡aleluya, estamos salvados!—, su alcaldesa reconoce que Franco “hizo algunas cosas mal”.

Esto ha sido todo por esta semana, la próxima toma el testigo Álvaro desde Soto en Cameros.

Salud y Republica

martes, 9 de febrero de 2010

Es de "sentido común" decir que Fidalgo es de derechas

Es muy curioso que José María Fidalgo abra la boca en estos momentos. Justamente cuando CCOO se ha mostrado en contra del "pensionazo" y ha anunciado movilizaciones.
Ahora Fidalgo ve de "sentido común" retrasar la jubilación a 67 años e incluso pide que se rebajen los salarios ya que dice "que la pregunten a un trabajador si prefiere cobrar menos o ser despedido".
¿Y este tipo ha defendido a los trabajadores cuando ha sido secretario general de CCOO?. Ahora se dedica a conferencias para la FAES junto a Aznar .
Ayer en Público se publicó una encuesta donde decía que el 50 % de los españoles apoyaría una huelga general por el "pensionazo". Son unos datos que deberían preocupar al Gobierno porque indican que hay un gran número de ciudadanos abiertos a las movilizaciones en la calle.
Una huelga general debe servir para reinvidicar nuestros derechos pero también para organizar a los trabajadores y concienciarles de las contradicciones del Gobierno presidido por Zapatero.
La propuesta del PSOE (y apoyada por el PP) esta causando un gran rechazo y por eso tienen que hablar tipos como Fidalgo para intentar presionar a los sindicalistas.

lunes, 8 de febrero de 2010

Las encuestas de El País ignoran a un 20 % de los españoles

Yo pensaba que las encuestas debían ser algo muy técnico y trabajado para dar unos resultados precisos.

Este domingo mientras disfrutaba de mi media hora de descanso de trabajo me puse a leer El País y al ver la encuesta que publicaban me puse a buscar los resultados de Izquierda Unida.

Después de una semana donde el CIS había dado a Izquierda Unida un 6,1 % de los votos quería confirmar si también en la encuesta de El País se recogía esta subida pero fue imposible encontrar los resultados de IU, PNV, ERC, CIU, BNG O UPYD.

Solo publicaban los resultados del PSOE y del PP lo que yo entiendo que es una advertencia manipuladora de El País. Escoge entre el PSOE o el PP porque los demás no cuentan.

Nos encontramos con una reforma electoral que de manera antidemocrática ninguno de los dos principales partidos políticos de la oposición quieren cambiar y encima vemos como de forma poco ética ignoran a fuerzas políticas como Izquierda Unida de las encuestas.

Varios bloggeros están escribiendo cartas a a la defensora del lector de El País. No creo que sirva de mucho pero aún así he mandado una para que refleje algún descontento.

defensora@elpais.es

Estimada defensora del lector :

Los primeros domingos de cada mes vuestro diario esta publicando encuestas donde forma inexplicable solo mencionan los posibles resultados de los dos principales partidos políticos (PSOE y PP) mientras los datos de otros partidos con representación brillan por su ausencia.

Espero que no sea un intento periodístico de ignorar a otras fuerzas políticas mientras se sigue apoyando un sistema bipartidista que es nefasto para una sociedad que debe ser plural..

Un diario como El País no debería continuar despreciando la voz (en esta caso el posible voto) de muchos españoles que no nos sentimos representados ni con el PSOE ni con el PP.

Técnicamente las encuestas publicadas por su diario están mal hechas (o desde El País se niegan a publicar los resultados reales) .

Espero que solucionen estos defectos y no dejen de lado la voluntad de un 20 % de españoles que según vuestras propias encuestas no votan a los dos principales partidos.

Os recomiendo leer las cartas que están mandando otros bloggeros :

 

Hugo Martínez Abarca

Libertad Martínez

Lidia Fernández

Àngels Martínez

Viul

Javier Mesonero

Àngels Martínez

Cero Negativo

viernes, 5 de febrero de 2010

“Franco hizo algunas cosas mal”

 

La Alcaldesa de nuestro pueblo sigue dándonos sorpresas. Esta mañana hemos tenido un pleno ordinario y desde nuestro Grupo Municipal hemos presentado una moción sobre el centenario del nacimiento de Miguel Hernández.

En dicha moción se pedía “la reparación de su memoria y, el cumplimiento del más básico principio de Justicia, truncado con Miguel Hernández en aquella farsa jurídica previa a la condena, apoyar la iniciativa de la familia de Miguel Hernández Gilabert y de todos los grupos sociales y cívicos que se han sumado a la petición de la Declaración de Reparación y Reconocimiento del Poeta, apoyar la petición ante el Ministerio de Justicia, de la revisión del pseudoproceso judicial que sufrió Miguel Hernández Gilabert y la consiguiente anulación judicial de la condena, expresar nuestro apoyo, compromiso y colaboración con los familiares, la “comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica” y la “Fundación Pública Miguel Hernández” en sus acciones para entablar el Recurso de Revisión de Sentencias Penales Firmes, instar al Gobierno de España a que cumpla lo acordado por el Congreso de los Diputados en la PNL presentada por la Comisión de Cultura de las Cortes Generales a: declarar 2010 como año Miguel Hernández en España; impulsar al máximo las actividades conmemorativas del centenario del nacimiento del poeta y participar en cuantas iniciativas se organicen para promover el estudio y la difusión de la vida y obra de Miguel Hernández; aprobar las dotaciones presupuestarias suficientes para que las actividades del centenario del poeta tengan el adecuado relieve".

La moción ha sido defendida de una forma brillante por Javier pero como sabíamos todos el Partido Popular presidido por Marisol Casado ha votado en contra. Su excusa es que solo hacíamos mención a una víctima cuando había muchas mas. Su intención era convertir una moción en homenaje a Miguel Hernández en una moción que condenara todas las injusticias que han ocurrido en nuestro país. Incluso nos han atacado diciendo que estábamos politizando la vida de Miguel Hernández y que el no estaría orgulloso de esto.

Los tres grupos de la oposición (PSOE, UNPA e IU-LV) hemos votado a favor y tras la cual el PP ha presentado un texto (verbal porque no los han dado ni por escrito) donde el Ayuntamiento expresaba su apoyo a las victimas de las injusticias que han ocurrido antes, durante y después de la Guerra Civil. Así que intentaban criminalizar el gobierno legitimo de la II República Española con la dictadura fascista y asesina de Franco.

En su defensa el Partido Popular ha dicho que ellos son el único partido que no ha tenido nada que ver con la guerra civil pero al mismo tiempo Marisol Casado decía que “Franco hizo algunas cosas mal”. Esta frase debería indignar a cualquier demócrata.

Porque efectivamente el Partido Popular no existía en la guerra civil pero ellos claramente son los herederos del franquismo. Como bien ha dicho Julián Jiménez (portavoz de UNPA) su presidente de honor ha sido ministro de Franco. Incluso hay que añadir que esa misma persona firmaba sentencia de muerte.

Para nosotros toda la vida de Miguel Hernández merece un homenaje. Por su gran poesía que nos emociona al leerla, por su defensa por la libertad y por la igualdad y porque fue un reconocido comunista.

jueves, 4 de febrero de 2010

Zapatero reza por los pobres

Que tranquilo me he quedado viendo el telediario. Pensaba que Zapatero acudía a un desayuno de talibanes catolicos pero según han dicho las crónicas se ha hablado de lo importante. De rezar por los parados o de no explotar al jornalero extranjero de nuestra ciudades.
Cuando vuelva Zapatero a nuestro país enseguida derogara la polémica ley de extranjería y seguro que comenzará a realizar políticas economicas que favorezcan a los trabajadores.
Porque si os dais cuenta la crisis sigue afectando a los trabajadores. Si en el mes de Diciembre nos decían que la crisis estaba tocando fondo ahora estamos viendo como nos empiezan a comparar con paises como Grecia cuya economia (y su clase trabajadora) esta pasando un muy mal momento.
Las politicas del PSOE en materia economica han demostrado que son las mismas que las del PP. El retrasar dos años el año de jubilación ha supuesto que los sindicatos por primera vez levanten la voz contra el gobierno y creo que no será la primera.
Mientras Emilio Botín apoya las medidas economicas que estan realizando el gobierno lo que supondría una verdadera contradicción en un gobierno de izquierdas. Pero no estamos en un gobierno de izquierdas. Y también te enteras que la pequeña empresa del señor Botín registró un beneficio atribuido ordinario de 8.943 millones de euros en 2009. Ellos no sufren la crisis que han provocado.
Por lo menos Zapatero ha rezado al parado y al inmigrante junto a Obama. Espero que no espere ayuda divina...

miércoles, 3 de febrero de 2010

Esta tarde tenemos Asamblea Abierta

Esta tarde (a las 20 horas) hemos convocado una Asamblea Abierta para debatir los puntos que van al pleno ordinario del próximo viernes.
Además de los puntos que lleva el Pleno desde el Grupo Municipal Izquierda Unida - Los Verdes hemos presentado una moción instando al Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid a congelar los precios en el transporte público tras la abusiva subida que hemos sufrido los trabajadores.
También hemos presentado sobre la reparación y reconocimiento del poeta Miguel Hernández en este año del Centenario de su nacimiento. Esta moción quiere hacer patente el homenaje que todos los demócratas le debemos mostrar y el primer homenaje que debemos brindar es la reparación de su memoria y el cumplimiento del más básico principio de Justicia, truncado con Miguel Hernández en aquella farsa jurídica, previa a su condena.
Junto a los Grupos Municipales del PSOE y de UNPA hemos presentado una moción conjunta sobre los problemas que están sufriendo los bomberos en la Comunidad de Madrid.
Cualquier vecino que quiera pasarse a partir de las 20 horas por La Marmita (Calle Betanzos) podrá debatir con nosotros nuestra posición de voto en el próximo pleno, preparar las preguntas y ruegos que presentaremos a pleno o hablar sobre las próximas acciones a realizar en Alpedrete.

martes, 2 de febrero de 2010

La semana roja de Ángels

Recojo el testimonio de Viul en una semana roja que ha quedado resumida, de hecho, a un largo e intenso fin de semana en el que destacan tres elementos fundamentales:

- la locura (que ya parece irreversible) del Consejo de Ministros y las medidas "elucubradas" el pasado viernes;

- la marcha contra la corrupción de Seseña a Madrid;

- y el Forum Social celebrado en Madrid y en Barcelona con participación de distint@s compañer@s de IloveI. Sin embargo, el primer tema se lleva la mayor parte de comentarios:

El episodio demencial del gobierno.

pensionistas.jpgLas medidas del viernes del Consejo de Ministros claman al cielo. Ya el miércoles nuestro amigo blogueroRGAlmazán nos adelantaba desde su Kabila los deseos de la patronal, de las mutuas de seguros y ¡cómo no! del Banco de España, en ¡Vaya tres patas para un banco!. Y el que avisa no es traidor, porque el viernes esos perversos deseos se cumplieron en gran medida. A las pocas horas del estropicio, en Moscas en la Sopa le sacaban los colores al ministro Corbacho, reloj en mano: "Las cuatro y veinte y Corbacho sin dimitir". Por su parte, Hugo trató también del tema concluyendo con un tajante aviso para navegantes y afirmando que el PSOE está en modo suicida, mientras Alberto Garzón se vuelca en la pedagogía y se pregunta, socráticamente, ¿De verdad están en peligro las pensiones?. Desde el Pais Vasco, Mikel Arana, ve cada vez más lejos la edad de jubilación, y quizás, a modo de resumen, pueda proponer la opinión deAntonio Rodríguez en el sentido de que, de seguir así las cosas, la salida de la crisis no será social.

Ya sé, ya sé que el derechazo del viernes y el tema de las pensiones se ha llevado la mitad de la selección (y aún me he quedado con ganas de citar otr@s compañer@s, por lo que les recomiendo un paseo por el agregador deIloveIU), pero más se quiere llevar el Gobierno de nuestros derechos...

Aún así, queda margen para hacer la selección de los blogs que tratan los otros dos temas que les anunciaba:

marcha-sesena.jpg

Sobre la marcha contra la corrupción:

Izquierda Unida ha sabido también este fin de semana sacar pecho, denunciar la corrupción sin pelos en la lengua, y defender a Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, a pesar de que algunos utilizaron incluso Facebook (según cuenta Pedro Mellado) para oponerse con demasiada chulería y retratarse en color sepia entre los que no apoyaban la marcha ni a Manuel Fuentes.

Sin embargo, la convocatoria ha sido un éxito, como también lo valora el propio Manuel Fuentes entrevistado en el blog de ceronegativo, que espero en breve deje constancia de cómo se llenó esta mañana el Ateneo hasta la bandera (en este caso, roja y republicana). Una amable invitación a sentir elorgullo a ser de IU la encontramos también, con fotos de la marcha, en ceros a la izquierda.

Fórum Social en Madrid y Barcelona:

fscat-014-red.jpgA costa también de pecar de orgullo (pero ya saben que si hay algo bueno, seguro que alguien le añade pimienta diciendo que es pecado), no puedo dejar de recomendar La Ratera, donde Toni Barbarà explica el taller de salud en el FSCat, y celebra que la asociación de ciudadanos y ciudadanas Dempeus per la Salut Pública (que buena guerra ha dado a pesar de su corta edad) cumple hoy, 31 de enero, su primer año de vida. Y aunque parezca a toro pasado, no se pierdan tampoco el video promocional del Foro Social de Madrid que pueden ver en El blog de dAv!d. Lo que se denuncia en el mismo no tiene, por el momento, fecha de caducidad.

Y como no nos podemos olvidar de Haití, les dejo con la receta de un suculento pastel solidario hecho por David Montilla (que yo sepa, nada que ver con el President) y su hijo.

Y la semana que viene, más y mejor, en Kabila.

lunes, 1 de febrero de 2010

Comunicado de Alpedrete Sostenible pidiendo la retirada del PGOU

Los compañeros de Alpedrete Sostenible han elaborado un comunicado tras la denuncia pública que realizamos la semana pasada. Os dejo el texto :

ALPEDRETE SOSTENIBLE exige la retirada del PGOU tras
hacerse públicas graves irregularidades en su tramitación.
• Contratos privados con fecha anterior a la publicación del plan implican a
personas del equipo de gobierno municipal.
• Una empresa promotora local pagó importantes cantidades mediante
contratos de compra y de opción de compra que citan varias veces al
entonces inexistente PGOU.
Alpedrete, 28 de enero de 2010. Tal y como viene defendiendo AS desde 2005 el PGOU
impulsado por el equipo de gobierno no sólo carece de sentido y perjudica la calidad
de vida de los ciudadanos, sino que además responde a los intereses particulares de
unos pocos.
Como ha denunciado en rueda de prensa IU de Alpedrete, tras la firma del
Convenio Urbanístico y la puesta a disposición del público de su contenido queda
claro que personas del equipo de gobierno y sus familiares conocían con antelación
detalles del PGOU que aún no había visto la luz. En otras palabras los intereses son
previos al plan y los firmantes disponían de información privilegiada.
Un convenio clarificador
El día 30 de diciembre de 2009 se firmó un CONVENIO URBANÍSTICO entre el
Ayuntamiento de Alpedrete y una empresa promotora radicada en la localidad.
Dicho acuerdo tiene rango de público desde el día 15 de enero de 2010 en que
aparece en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.
El objetivo de este convenio es la construcción por esta promotora de un elevado
número de viviendas en la zona conocida como “Los Llanos Sur” nada más
aprobarse el PGOU.
Entre los firmantes de los contratos de compra y opciones de compra con vistas al
futuro desarrollo del PGOU en la zona, y por tanto beneficiarios del mismo,
aparecen nombres de personas relacionadas con un concejal de la anterior
legislatura así como el de un concejal de la legislatura actual. Esto en sí mismo ya
nos parece un motivo de escándalo, pero lo es más cuando se comprueba que la
fecha de firma del contrato en el que aparecen como firmantes dichas personas es el
1 de julio de 2005, seis meses antes de la presentación y aprobación en el
pleno de 23 de diciembre de 2005 del avance del PGOU.
Estas personas ya habían recibido unas importantes cantidades de dinero antes de
esta fecha por parte de la empresa promotora por la opción de compra. En dichos
contratos se hace referencia al PGOU, un PGOU que en ese momento no existía
oficialmente y en el que luego aparecen incluidos y recalificados los terrenos
mencionados.
No parece que esto sea producto de la casualidad; más bien parece que, al menos
en el caso de la zona a la que nos estamos refiriendo, el PGOU se ha puesto al
servicio de los intereses de los contratantes, que no de los ciudadanos de Alpedrete,
quienes, de llevarse a cabo este convenio urbanístico, verán cómo disminuye su
calidad de vida y los valores medioambientales al aumentar la oferta de viviendas sin
que exista una necesidad real. En concreto, se prevé construir más de 800 viviendas
en este sector, lo que supondría un aumento de población de más del 15%
(aproximadamente 2300 nuevos vecinos) y una nueva masificación de los servicios
que debería prestar el Ayuntamiento, ya saturados tras años de crecimiento
desmesurado de la población. Y todo para que se pueda llevar a cabo una turbia
operación inmobiliaria diseñada y pactada muchos meses antes de la publicación del
PGOU. Los 400.000 m2 que planean urbanizar suponen una facturación de 294
millones de euros ya que el precio medio del M2 construido en Alpedrete es de
2450 euros.
Conociendo estos documentos queda más que demostrado a quien beneficia este
PGOU, el mismo que se negaron a que fuera sometido a una consulta popular a
pesar del elevado número de firmas solicitándola recogidas por Alpedrete
Sostenible. No podían arriesgarse a que saliera que no, algunos tenían mucho que
perder.
En opinión de Alpedrete Sostenible el equipo de gobierno debe proceder a retirar
inmediatamente el proyecto de PGOU, eso sin entrar en consideraciones políticas
que deberían hacer dimitir inmediatamente a la señora alcaldesa y al concejal
de urbanismo, ya que, a la vista está, han demostrado que no defienden los
intereses generales del pueblo sino el bolsillo de unos cuantos particulares.
La respuesta del PP
“…. todo aquel vecino que durante todos estos trámites ha estado interesado en el
PGOU ha sido informado desde este Ayuntamiento, principalmente por las
numerosas consultas sobre el desarrollo de la vivienda protegida en Alpedrete y su
ubicación.”
Alpedrete Sostenible durante todo el año 2005 solicitó información reiteradamente y
le fue denegada sistemáticamente con el argumento de que estaba en fase técnica y
ya participarían los vecinos después de su publicación.
Se intenta vincular la construcción de vivienda protegida con la aprobación del
PGOU, cuando ya en Julio del 2006 el Ayuntamiento aprobó la firma de un acuerdo
con la Comunidad de Madrid para realizar 325 viviendas en terrenos de propiedad
municipal ya calificados como urbanos y que nunca se han hecho
Finalizamos esta nota recordando que la documentación que mencionamos es
pública y animamos a los vecinos a que la soliciten en el ayuntamiento.

Finalizamos esta nota recordando que la documentación que mencionamos es
pública y animamos a los vecinos a que la soliciten en el ayuntamiento.